DEA kieltäytyy marihuanan uudelleensuunnittelusta
Olette olettaa, että marihuana on osoittautunut lääketieteelliseksi ja että sen käyttö on hyväksytty lääketieteellisiin tarkoituksiin. Näiden johtopäätösten tekeminen olisi helppoa, koska monet valtiot ovat laillistaneet tupakoinnin marihuanan lääkinnälliseen käyttöön.
Mutta totuus on se, että Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto ei ole koskaan hyväksynyt tupakointia marihuanan suhteen mistä tahansa sairaudesta tai sairaudesta, ja itse asiassa se on päätellyt, että savustettu marihuana aiheuttaa paljon enemmän haittaa kuin se on hyvä.
Vaikka tutkimusta tehdään sellaisten lääkkeiden hyödyistä, jotka ovat peräisin marihuanan ainesosista, joita kutsutaan cannabinoideiksi, tupakointi on edelleen vakava terveysriski terveydenhuollon virkamiehille ja lääketieteellisille organisaatioille.
Lasten ja perheiden vaara
Yhdysvaltain huumeidenvastaisen hallinnon kysynnän vähentämisen osasto on huolestunut siitä, että kasvava marihuana-laillistamisliike valtiossa koko kansakunta uhkaa lastemme, perheemme ja yhteiskuntaa.
DEA uskoo, että marihuanan laillistaminen "tulee lapsemme kustannuksella ja yleinen turvallisuus" ja että myytti, jonka savustettu marihuana on lääke, lähettää väärän viestin nykypäivän lapsille.
Sairastuneiden lääketieteellisten tekojen saaminen suoraan
Dea julkaisi 30-sivuisen "Marijuana-väärinkäytön vaaratekijät ja seuraamukset", joka selittää syyt, joiden mukaan "savustettu marihuana ei ole lääke".
Julkaisu kertoo FDA: n kannan lääketieteellistä marihuanalaisuutta koskevasta asiasta sekä useiden kansallisten terveysorganisaatioiden toimintatavoista ja asenteista, joissa keskitytään hyvin sairauksiin ja olosuhteisiin, joita marihuana on tarkoitus hoitaa.
Elintarvike- ja lääkevirasto
"FDA: n lääketieteellinen neuvonta, joka koskee savustettua marihuanaa lääkettä", FDA ilmoitti, että "nykyään on todisteita siitä, että savustettu marihuana on haitallista."
FDA: n vuoden 2006 FDA: n muistio ei antanut suostumuksensa tupakoivaan marihuanan hyväksymiseen, sillä vuoden 2006 FDA: n muistio ei ilmoittanut, että "terveitä tieteellisiä tutkimuksia ei kannata käyttää marihuanan lääketieteelliseen käyttöön Yhdysvalloissa, eikä mikään eläin- tai ihmisillä oleva tieto tue marihuanan turvallisuutta tai tehokkuutta yleiseen lääketieteelliseen käyttöön. "
American Medical Association
Marraskuussa 2013 American Medical Associationin edustajainhuone julkaisi AMA: n toimintasuunnitelman kannabiksesta (H-95.998), jossa organisaatio sanoi, että kannabis on vaarallinen huumausaine ja sellaisena se on kansanterveysongelma ja lääkkeen myynti ei pitäisi laillistaa.
AMA: n lausunnossa sanottiin, että marihuanan käyttäjiä ei pidä vangita, vaan ne on hoidettava lääketieteellisesti, mutta paljon enemmän tutkimusta tarvitaan ennen kuin marihuanan voidaan todistaa olevan lääketieteellistä arvoa.
American Society of Addiction Medicine
Heinäkuussa 2012 ASAM julkaisi lääketieteellistä marihuantoa koskevan julkilausuman, jossa organisaatio sanoi: "Kaikilla kannabiksen, kannabiksen ja kannabiksen toimittajilla olisi noudatettava samoja standardeja, joita sovelletaan kaikkiin muihin reseptilääkkeisiin ja lääkinnällisiin laitteisiin. ei pitäisi jakaa tai muutoin tarjota potilaille. "
ASAM: n lausunto myös lannistui "valtion puuttumisesta liittovaltion lääkehoidon hyväksymisprosessiin" ja sanoi, että järjestö vastusti ehdotuksia laillistaa marihuanan Yhdysvalloissa
American Cancer Society
Yksi tärkeimmistä väitteistä lääketieteellisen marihuanan käytön osalta on raportoitu hyödyt siitä, että syöpäpotilaat auttavat kemoterapiaa kipua ja pahoinvointia vastaan. Huhtikuussa 2010 American Cancer Society julkaisi kannan, jossa organisaatio sanoi, että "ei ole puolustaa inhaloidun marihuanan käyttöä tai marihuanan laillistamista. "
ACS: n mukaan tarvitaan parempia ja tehokkaampia hoitoja syövän ja sen hoidon vaikutusten voittamiseksi ja organisaatio tukee tutkimusta kannabinoidien eduista.
American Glaucoma Society
Marihuana on jo pitkään raportoitu hoidettavaksi glaukooman potilaiden hoidossa, ja se on yksi suosituimmista syistä, joita marihuana on määrätty valtioissa, joissa se on laillista, mutta sen käyttöä ei tue amerikkalaista glaukomaalista.
Huhtikuussa 2012 organisaatio julkaisi kannan, jossa sanottiin, että "vaikka marihuanan voi laskea silmänsisäistä painetta, haittavaikutukset ja toiminnan lyhyt kesto yhdistettynä todisteiden puuttumiseen siitä, että sen käyttö muuttaa glaukooman kulkua, estää tämän lääkkeen suosituksen millään tavalla glaukooman hoitoon tällä hetkellä. "
Pohjimmiltaan AGS sanoi, että suuri annos marihuanaa tarvitaan tuottaa tuloksia oli paljon vaarallisempaa kuin mitään etuja.
American Academy of Pediatrics
Vuonna 2004 AAP julkaisi raportin "Marijuana: Mahdolliset vaikutukset nuorisoon", jossa organisaatio sanoi, että vaikka se kannatti kannabinoidien mahdollista lääketieteellistä käyttöä koskevaa tutkimusta, se vastusti marihuanan laillistamista, koska se "voisi vaikuttaa käyttöä nuorten keskuudessa. "
American Academy of Child and Adolescent Psychiatry
Kesäkuussa 2012 AACAP antoi poliittisen lausunnon, jossa se sanoi: "Savustetun marihuanan" lääketieteellinen "on vääristänyt käsitystä tunnetun riskin ja tämän huumeiden hyödynnetyistä hyödyistä."
Organisaation mukaan sen tärkein huolenaihe oli, että "nuorten marihuanan käyttäjät ovat todennäköisemmin aikuisten käyttäjiä kehittä- mään marihuanan riippuvuutta, ja niiden raskaassa käytössä liittyy lisääntynyt alttius ja pahenevat psykoottisten, mielialan ja ahdistuneisuushäiriöiden kulkua."
National Multiple Sclerosis Society
Tammikuussa 2013 NMSS julkaisi raportin "Täydentävät ja vaihtoehtoiset lääkkeet", jossa se totesi, "tällä hetkellä ei ole riittävästi tietoa suositella marihuanaa tai sen johdannaisia MS-oireiden hoidoksi."
Organisaatio tukee lisää tutkimusta marihuanan mahdollisesta roolista MS: n hoidossa, mutta tukee tällä hetkellä muita hyvin testattuja, FDA: n hyväksymiä lääkkeitä sen hoidossa.
Sairaanhoitajien kansallisliitto
Maaliskuussa 2013 NASN julkaisi "Laillistaminen Marihuana, Consensus Statement", jossa organisaatio sanoi, että marihuana on luokiteltu asianmukaisesti aikataulun I aineeksi ja että "tällä hetkellä käytettävissä olevien todisteiden selkeä paino tukee tätä luokittelua".
Organisaatio huomautti, että "lääketieteellisellä valvonnalla on yleisesti puutteellista turvallisuutta sen käytöstä" ns. Lääketieteellistä marihuantaa vastaan.
American Psychiatric Association
Mariannassa lääketieteellisessä asemassa koskevassa lausunnossaan marraskuussa 2013 todettiin, että ei ainoastaan ole olemassa tieteellistä näyttöä siitä, että marihuanan käyttö on tehokasta minkä tahansa psykiatrisen häiriön hoidossa, "nykyinen näyttö tukee ainakin vahvaa kannabiksen yhdistämistä käytä psykiatristen häiriöiden puhkeamista. "
Kuten muut tässä luettelossa olevat organisaatiot, APA tukee marihuanan lääketieteellisten vaikutusten tutkimusta, mutta sanoi, että lääkevalmisteen hyväksyntä olisi läpäistävä FDA: n kautta ja "ei saa millään tavoin sallia äänestysaloitteilla".
DEA kieltäytyy marihuanan uudelleensuunnittelusta
Elokuussa 2016 DEA pyysi terveys- ja henkilöstöhallinnon (HHS) tieteellistä ja lääketieteellistä arviointia ja aikataulua koskevaa suositusta kahteen vetoomukseen ryhtyä toimenpiteisiin marihuanan uudelleenkäyttämiseksi Schedule I-huumeesta valvotuista aineista annetun lain nojalla. Yhdysvaltojen elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) on tehnyt arvioinnin yhteistyössä kansallisen huumeidenvastaisen instituutin (NIDA) kanssa.
Arvioinnin tuloksena DEA kielsi molemmat vetoomukset marihuanan uudelleenjärjestelyksi aikataulun I lääkkeenä, koska:
- Se ei täytä tällä hetkellä hyväksytyn lääketieteellisen käytön kriteerejä.
- Lääketieteellisessä valvonnassa ei ole hyväksyttyä turvallisuutta.
- Se on suuri väärinkäytön mahdollisuus.
Yksityiskohtainen vastaus vetoomuksen esittäjiin hahmotteli vetoomusten epäämisen tosiasiallista ja oikeudellista perustaa. DEA: n vastaus kertoi, että paras tapa määrittää, onko marihuanan tai sen ainesosien turvallinen ja tehokas lääketieteellinen käyttö on tieteellisesti pätevien ja hyvin kontrolloitujen kliinisten tutkimusten kautta, jotka suoritetaan US Food and Drug Administrationin lääkevalmisteluprosessissa.
Ei nykyistä hyväksyttyä lääkinnällistä käyttöä marihuanalle
DEA: n vuoden 2016 arvioinnissa todettiin, että marihuana ei täytä viittä osaa, jotka ovat välttämättömiä,
- Lääkkeen kemian on oltava tunnettua ja toistettavissa.
- On oltava riittävät turvallisuustutkimukset.
- On oltava riittävät ja hyvin valvotut tutkimukset, jotka osoittavat tehokkuutta.
- Huumeiden on oltava hyväksyttyjä asiantuntijoita.
- Tieteellisen näytön on oltava laajalti saatavilla.
DEA totesi, että marihuana ei täyttänyt yhtäkään edellä mainituista kriteereistä eikä yksikään 566 julkaistusta tutkimuksesta, jotka suoritettiin marihuanan kanssa, täyttävät riittävän ja hyvin kontrolloidun tehokkuustutkimuksen kriteerit.
Lähteet:
Yhdysvaltain oikeusministeriön huumeidenkäytön hallinto. "Vetoomuksen kieltäminen aloittaa toimenpiteitä marihuanan uudelleensoittamiseksi." Liittovaltion rekisteri 11.8.2016.
Yhdysvaltain oikeusministeriön huumeidenkäytön hallinto. "Marihuana-väärinkäytön vaarat ja seuraukset". Kysynnän vähentäminen tammikuu 2014.