Hiivan infektioiden diagnosointi on parhaiten lääkäri. Normaali testi edellyttää fyysistä tutkimusta - se etsii kuohkeaa valkoista purkausta ja suhteellisen matala emätin-pH. Tämä purkautuminen ei kuitenkaan yksin riitä diagnosoimaan emättimen hiiva-infektiota. Lääkärin on myös selvitettävä, onko emättimen eritteissä hiivaa.
Hiiva-infektiot vaikuttavat jopa kolme neljäsosaa naisista joskus elämässään.
Nämä yhteiset infektiot ovat yleensä turhauttavia käsitellä. Heillä ei ehkä ole vakavia pitkäaikaisia terveysvaikutuksia, mutta he ovat epämiellyttäviä. Ne voivat myös johtaa masennukseen ja heikosti itsetuhoisiin ihmisiin, joilla on yksi hiiva-infektio toisensa jälkeen, joten suositellaan asianmukaista diagnoosia ja hoitoa.
Itsetarkastukset / kotona tehtävät testaukset
Kaupallisesti saatavilla olevat kotitestit hiiva-infektioille eivät tosiasiallisesti ole hiivan infektioita. Sen sijaan ne ovat testejä sen määrittämiseksi, onko emätin pH-arvo epänormaali.
Koska bakteerien vaginoosiin liittyy useammin korkea emättimen pH, nämä testit voivat viitata siihen, onko hiivan tai BV: n diagnosointi todennäköisempää. Nämä testit eivät kuitenkaan itse asiassa etsi hiivaa, ja ne voivat olla virheellisiä. Ihmiset eivät saa luottaa näihin kokeisiin aloittaakseen kotona hiiva-infektioiden hoito, ellei lääkäri ole aiemmin diagnosoinut samanlaisia oireita kuin hiiva.
Labs ja testit
Hiiva-infektion standarditesti on tarkastella emättimen tahra mikroskoopin alla. Hiiva on helppo tunnistaa visuaalisesti tällaisissa näytteissä.
Emättimen tahra voidaan ottaa lääkäriltä. Potilaan voi myös ottaa sen, ja itsekartoituneiden on osoitettu olevan yhtä tehokkaita hiivan infektioiden diagnosoimiseksi.
Pyyhe on yksinkertainen ja kivuton, ja saat ohjeet siitä, miten se saadaan.
Huomautus: Tämäntyyppinen itsestäänpinta on erilainen kuin hiivan kotitesti. Potilas ottaa hoidosta, mutta lääkäri katsoo silti mikroskopin alla.
Toistuvat infektiot
Kun naisella on toistuvia hiiva-infektioita tai monimutkaisia oireita, muita testejä on saatavilla. Lääkäri voi yrittää kerätä emättimen nestettä ja kasvattaa hiivaa nesteestä. Tämän ansiosta lääkäri voi tunnistaa tietyntyyppisen hiivan, joka aiheuttaa infektiota. Tämä voi helpottaa sopivan hoidon valitsemista. Usein, infektiot, joita ei voida parantaa normaalien hoitojen avulla, ovat vähemmän yleisiä hiivan tyyppejä.
High-Tech -testit
Hiustutkimuksissa on korkeateknisiä testejä. Näitä kokeita ei käytetä kovin usein. He käyttävät hiukkasteknologiaa nestemäisiin näytteisiin.
Kuten muille STD-lääkkeille tehdyistä virtsakokeista , molekyylitestit voivat löytää hyvin pieniä määriä hiivaa. Valitettavasti tämä on vähemmän hyötyä hiivan infektiolle kuin klamydia tai gonorrea. Miksi? Koska useimmilla naisilla on hiivaa läsnä heidän ruumiissaan kaikkina aikoina.
Vain hiivan emättimeen ei välttämättä ole ongelma. Se on vain ongelma, kun hiiva ylikuormaa.
Vielä ajan mittaan on todennäköistä, että yhä useammat vaginaalitestit siirtyvät näihin molekyylien menetelmiin. Niiden helppokäyttöisyys yhdistettynä vain pieneen otoskokoon, tekee niistä erittäin houkuttelevia.
Differentiaaliset diagnoosit
Useilla emätinlääketieteellisillä tiloilla on hyvin samankaltaisia oireita. Sellaisena, ilman testausta, voi olla hyvin vaikea kertoa, onko joku kärsii hiiva-infektiosta, bakteerimaginoosista, trikomoniasista tai muusta bakteerista STD: stä .
Onneksi mikä tahansa tilanne aiheuttaa kaikkien näiden infektioiden yhteisiä oireita - kutinaa, virtsaamistukivärtti, muutokset emättimen purkautumisessa - on luultavasti helposti hoidettavissa.
Tämä on kuitenkin totta vain, jos hoito on oikea. Siksi testaus on niin tärkeää. Ilman testausta on vaikea tietää, saako oikea lääkitys parantamaan sinua.
> Lähteet:
> Barnes P, Vieira R, Harwood J, Chauhan M. Itsetäytteiset emätinpyyhkeet verrattuna kliiniseen lääkäriin, jotka on otettu candida-bakteerin ja bakteerivinogeenin havaitsemiseen: tapauskontrollin perusterveydenhuollossa. Br J Gen Pract. 2017, 67 (665): e824-e829. doi: 10,3399 / bjgp17X693629.
> Chew SY, Than LT. Vulvovaginaalinen kandidosis: nykyaikaiset haasteet ja profylaktisten ja terapeuttisten lähestymistapojen tulevaisuus. Sienitauti. 2016 May; 59 (5): 262 - 73. doi: 10.1111 / myc.12455.
> Donders GGG, Ravel J, Vitali B, Netea MG, Salumets A, Unemo M. Molekyylibiologian rooli Vulvo-Vaginitisin diagnoosissa ja karakterisoinnissa kliinisissä käytännöissä. Gynecol Obstet Invest. 2017; 82 (6): 607-616. doi: 10.1159 / 000478982.
> Scolaro KL, Lloyd KB, Helms KL. Kotona tapahtuvaan naisten terveyshaittojen arviointilaitteet. Am J Health Syst Pharm. 2008, helmikuu 15, 65 (4): 299 - 314. doi: 10.2146 / ajhp060565.
> van Schalkwyk J, Yudin MH; TERVEYDENHUOLLOSUUNNITELMA. Vulvovaginitis: trikomonaasi, vulvovaginaalinen kandidiaasi ja bakteerien vaginosis seulonta ja hoito. J Obstet Gynaecol Can. 2015 Mar; 37 (3): 266 - 274. doi: 10.1016 / S1701-2163 (15) 30316-9.