Marihuana on kaksi päätyyppiä
Lääketieteellisen marihuanan laillistaminen on tehnyt myynnin ja kulutuksen yhä kehittyneemmät. Nykyään käydään missä tahansa apteekissa, ja siellä on useita "top-shelf" -kantoja, jotka kulkevat monien nimien mukaan, kuten Northern Lights, Girl Scout Cookies, Trainwreck ja Purple Urkle. Marihuana on myös syötävässä muodossa (marihuana-infusoidut brownies, karkit, keksejä ja juomat), öljyt ja tinktuurat.
Jo jonkin aikaa tutkijat kyseenalaistivat, ovatko erilai- set kasviperäisten marihuanan kantoja todellakin erilaiset kuin puhtaat kannabinoidiset (farmakologiset) valmisteet, kuten Marinol tai Nabilone. Tuoreet tutkimukset viittaavat siihen, että molekyylitasolla indikaattoreiden, sativaalien ja hybridien tulokset ovat itse asiassa eroja lääkevalmisteista. Tässä vaiheessa eri tyyppisten marihuanan tarkat fysiologiset ja psykotrooppiset vaikutukset näyttävät olevan subjektiivisempia.
Toisin sanoen, vaikka erilainen, emme tiedä eri tyyppisten marihuanan, mukaan lukien indussien ja sativas-kantojen tarkat vaikutukset, kaksi pääasiallista alalajia.
Indicas vs. Sativas: Chemistry
Vaikka eri hybridejä on hyvin laaja-alaisesti, lääkevalmiste voidaan jakaa kahteen luokkaan tai alalajiin: Cannabis indica ja Cannabis sativa . ( Cannabis ruderalis on myös kolmas, Ruderalis sisältää psykoaktiivista kannabinoidia ja sitä harvoin viljellään lääkkeinä.)
Kaksi pääasiallista psykoaktiivista komponenttia marihuanassa ovat delta-9-tetrahydrokannabinoli (THC) ja kannabidioli (CBD). Huomattakoon, että metabolinen sormenjälki (kaasukromatografia) on tunnistanut monia muita pieniä kannabinoideja ja terpeenejä, jotka voivat osaltaan vaikuttaa "korkeuksiin". Näiden muiden yhdisteiden vaikutuksia ei ole vielä selvitetty.
Kaikki tämä on sanottu, lopulta CBD / THC-suhde on korkeampi sativas kuin se on osoitus.
Kemiallisten erojen ohella sativas ja indiaattien fyysinen ulkonäkö eroaa myös. Sativa-kasvit ovat pitempiä ja haarautuneempia; Indica-kasvit ovat lyhyempiä ja kasvattavat laajempia lehtiä. Huomaa, että marihuanan käyttäjät yleensä tupakoivat "bud" tai marihuana kukka. Mielenkiintoista on, että marihuanan kasvit kasvavat eri vihreän sävyillä.
Indicas vs. Sativas: erilaiset korkeudet
Osittain kannabiksen tutkimus on vähäistä - toisin sanoen ei ole tehty suuria satunnaistettuja kontrolli-kokeita - koska Yhdysvaltain hallitus lannistaa tällaista tutkimusta ja rahoittaa heikosti tällaisia aloitteita. Sen sijaan ihmiset pyrkivät luottamaan Internetiin, ystäviin tai apteekkarihenkilöstöön. Yhtä tärkeää on, että harvoilla marihuana-annostelijoilla testataan tuotetta laatuun ja uusittavuuteen, erityisesti CBD / THC-suhteisiin.
Länsi-yliopiston terveystieteiden julkaisemasta äskettäin pienitehoisesta (95 tutkimuksesta osallistuvasta) internet-kyselystä saatuja subjektiivisia tuloksia paljastaa jonkin verran kliinisiä eroja indikaatioiden ja sativojen välillä. Seuraavassa on muutamia merkittäviä tuloksia online-marihuana-käyttäjien tutkimuksesta:
- Erityisten lääketieteellisten olosuhteiden osalta vastaajat kokivat, että ohjeet auttavat ei-migreeni-päänsärkyä, neuropatiaa, spastisuutta, kohtauksia, nivelten kipua ja glaukoomaa.
- Lääketieteellisissä olosuhteissa kyselyn vastaajat ilmaisivat sativa-etusija vain painonpudotuksen hoitamiseksi.
- Online-marihuana-käyttäjät eivät ilmaisseet eroa indikaatioiden ja sativojen välillä HIV-infektion, migreenin, multippeliskleroosin, syövän, lihaskivun, niveltulehduksen, fibromyalgian, trauman, ortopedisten ongelmien ja muiden tuskallisten tilojen välillä.
- Oireiden suhteen vastaajat ilmaisivat suotuisasti kipujen hallintaan, nukkumiseen, sedaatioon ja "hyvään korkeaan".
- Oireiden suhteen vastaajat ilmaisivat sativaa etusijalle energian lisäämisestä.
- Tutkijat päättelivät, että indikaatiot olivat edullisia hoidettaessa sairauksia; kun taas sativaa oli suositeltavaa virkistyskäyttöön (havaitseminen, että suositeltavaa geeliä).
Muista, että tässä artikkelissa esitetyt havainnot on tarkoitettu vain ajattelemaan ruokaa. Taustalla lääketieteellisten sairauksien ja oireiden hoidossa marihuanan kanssa yleensä tarvitaan lisätutkimuksia ja se on alkuvaiheessa.
Lisäksi lajin erityiskäsittelyssä (indica versus sativa) taustalla oleva tieteellinen tarve vaatii entistä enemmän tutkimusta ja se on vain käsityksessä.
Sikäli kuin voin sanoa, fysiologisesta näkökulmasta kukaan ei ole vielä tutkinut, miten hybridit (indikaa- tai sativa-dominanttiset kannat) eroavat toisistaan. Kuitenkin marihuanan toimittajat yleensä suosittelevat erilaisia marihuanoja erilaisiin sairauksiin. Niinpä tällaiset suositukset olisi tehtävä suolavedellä.
Yhteenvetona, kun ihmiset antavat neuvoja erilaisten marihuanan vaikutuksista, neuvo on todennäköisesti subjektiivinen ja perustuu anekdoottiin. Kukaan ei todellakaan tiedä tarkkaan, kuinka erilaiset marihuanat vuorovaikutuksessa kehon ja mielen kanssa. Lisäksi marihuanan myyjille on usein tuntematonta, kuinka tehokas kanta todella on.
Lähteet
Fischedick et ai. Cannabis sativa L. -metaboliset sormenjäljet, kannabinoidit ja terpenoidit kemotaksonomi- ja huumeiden standardointitarkoituksiin. Phytochemistry. 2010.
Pearce DD et ai. Cannabis sativan ja kannabis indican vaikutusten erottelu: Lääketieteellisen kannabiksen käyttäjien verkkoarviointi. Journal of Alternative and Complementary Medicine . 2014.