Quacks ja seuraamukset

Katsaus joidenkin seurausten valintaan vaihtoehtoisia hoitoja lapsille

Taistelevat edistämättömät ja epäluotettavia korjaustoimenpiteitä, jotka eivät toimi, eivät ole mitään uutta. Internetin ikä on varmasti herättänyt laulajansa laajemmin, mutta se ei tarkoita sitä, että se olisi enää valtavirtaa. Silti liian monet ihmiset kaatuvat tämän hölynpölyn vuoksi.

Kun harkitset "vaihtoehtoista hoitoa", muista, että tohtori Paul Offit, kirjassaan "Uskotko Magicissa?" sanoo, että "ei ole olemassa tavanomaista tai vaihtoehtoista tai täydentävää tai integroivaa tai kokonaisvaltaista lääkettä, jolla on vain lääke, joka toimii ja lääke ei ole, ja paras tapa selvittää se on arvioimalla huolellisesti tieteellisiä tutkimuksia - ei Internetin kautta keskusteluhuoneita, lukemistaartikkeleita tai puhu ystävien kanssa. "

Ihmiset saattavat väsyä ja sanoa, "Mikä on haittaa?", Mutta lääkkeillä, jotka eivät toimi, voi olla seurauksia.

Hoidettavien syöpien kuolemasta kärsivistä lapsista, koska he kääntävät syöpäkäsittelyjä ja vauvat, jotka kuolevat, kun heidän vanhempansa ovat haluttomasti ohita K-vitamiinia, joka on tehty tahattomasti rokottamattomille lapsille, jotka kärsivät seurauksista, kun heillä on rokotetta ehkäisevä sairaus, on usein seurauksia lääkkeiden vaihtoehtojen käyttämisestä se työ.

1 -

Spotlight - kotitekoinen vauva-kaava
Kristin Cavallari ja hänen vaimonsa Los Angelesissa. Kuva SMXRF / Star Max / FilmMagic / Getty Images

Reseptit kotitekoista vauvan kaavaa varten eivät ole uusia. Loppujen lopuksi vanhemmilla ei ollut monta vaihtoehtoa, jos he eivät olleet imettäviä, olivat poissa vauvasta tai eivät voineet palkata märkäsairautta.

Uusia reseptejä kotitekoista vauvan kaavaa edistävät ihmiset, jotka ovat tarpeettomasti pelkkiä kaupallista vauvan kaavaa, joka ironisesti asettaa nämä vauvat vaarassa ravitsemuksellisia puutteita.

Esimerkiksi Kristin Cavallari on kirjoittanut, että hän teki oman kotitekoisen vauvan kaavan, koska "minä haluaisin pikemminkin ruokkia vauvalle näitä todellisia orgaanisia ainesosia kuin raskaasti jalostettua myymälää ostettua kaavaa, joka sisältää" glukoosisiirapin kiintoaineita ", joka on toinen nimi maissisiirapin kiintoainesta, maltodekstriinistä, karrageenista ja palmuöljystä. "

Joten hän loi reseptin vuohenmaidosta valmistetulle kaavalle, joka oli tehty myös vaahterisiirapin, oliiviöljyn, kalanmaksaöljyn ja blackstrap-melassin kanssa.

Mitä Cavallarin resepistä puuttui? Follaatti ja tarpeeksi D-vitamiinia, jotta lapset saisivat sairastua.

Lisää

2 -

Kannabisöljy syöpätapahtumille
Vaikka 23 valtiota on nykyisin lääketieteellisiä marihuanalaisia ​​lakeja, sitä ei tule käyttää lapsesi syövän hoitoon tavanomaisten hoitojen sijaan. Kuva David Zentz / Getty Images

Toisin kuin useilla muilla tavoin, kuten hainrustolla ja laetriilillä , marihuana- ja marihuanatuotteilla voi itse asiassa olla joitakin lääkekäyttöä, mukaan lukien:

Mutta voi marihuana parantaa syöpä?

Ei, kannabis ei paranna syöpä, mutta amerikkalaisen Cancer Societyin mukaan tiedemiehet ovat "ilmoittaneet, että THC ja muut kannabinoidit, kuten CBD hidasta kasvua ja / tai aiheuttavat kuolemaa tietyissä syöpäsoluissa, jotka kasvavat laboratorioastioissa" ja että " eläintutkimukset viittaavat myös siihen, että tietyt cannabinoidit voivat hidastaa kasvua ja vähentää eräiden syöpätyyppien leviämistä. " Toistaiseksi tutkimukset "eivät osoita, että ne auttavat ehkäisemään tai parantamaan tautia".

American Cancer Society toteaa myös tukevansa "tarvetta tieteellisempään tutkimukseen kannabinoideista syöpäpotilaille", mutta vielä tärkeämpää, he ilmoittavat, että sinun pitäisi "tietää varmasti, luovutatko todistetusti hoidon epäonnistuneelle" ja että sinun ei pitäisi "luopua todistetusta hoidosta sellaiselle, joka on hylätty".

Joten kannabis ja cannabinoidit saattavat pystyä hoitamaan joitain syöpäkäsittelyn sivuvaikutuksia, ne eivät itse itse käsittele syöpä itse. Ja huolimatta kaikista villi-internet-väitteistä, että "hampun öljy parantaa syöpä" tai "kannabiksen paranna syöpä", ne ovat samalla tasolla kuin petokset, kuten väitteet, että hainrusto ja laetriili voivat parantaa syövän.

Traagisesti, samoin kuin vanhemmat laskivat väitteistä, jotka houkuttelivat hainrustetta ja laetriilia lasten hoitoon, on uusi sukupolvi, joka haluaa käyttää kannabisöljyä kemoterapian sijaan.

Aiemmin tänä vuonna äiti Utahissa siirsi 3-vuotiaan poikansa Coloradolle, jotta hän voisi saada hänelle lääketieteellisen marihuana-kortin. Se, joka alkoi täydentää hänen kemoterapiaansa, joka teki hänelle remission, päätyi hänen ainoana hoitonaan, eikä sen tyypillisiä konsolidointi- ja ylläpitovaiheita, jotka auttoivat ehkäisemään syövän paluuta.

Tämä ei kuitenkaan ole ensimmäinen vanhempi, joka kääntyy kannabisöljyksi.

On muita, mukaan lukien:

5-vuotias Iowassa sai kannabisöljyä "paksusuolen syöpään", mutta hänen äitinsä oli väärennyt diagnoosi. Hänellä ei ollut syöpää.

Kannabis ja kannabinoidit eivät paranna syöpää. Anekrotalliset tarinat eivät ole todisteita. Samoin kuin nämä tarinat, pediatriset onkologit voivat jakaa tarinoita potilaista, jotka eivät ole käyttäneet kannabisöljyä ja joilla oli vähäiset haittavaikutukset, ja lapset, jotka odottamattomasti menivät remissioon.

Mutta mikä haitta kannabisöljyllä on voinut auttaa näitä lapsia?

Isä Ottawassa, Kanadassa, sai vain vanhempiensa päätöksentekokykyä, koska hän halusi hoitaa 18 kuukauden ikäisen poikansa akuuttia lymfoblastista leukemiaa (ALL) yksinomaan kannabiksen öljyllä eikä kemoterapiana.

Toisin kuin kannabisöljy, kemoterapia, joka on ALL: n standardihoito, on erittäin korkea menestysaste tämäntyyppisen lapsuusiän syöpään, ei ole todisteita siitä, että kannabisöljy toimii lainkaan. Itse asiassa St. Jude Children's Research -sairaalan mukaan "noin 98 prosenttia kaikista kärsivistä lapsista menettää remission viikon kuluessa hoidon aloittamisesta" ja "noin 90 prosenttia näistä lapsista voidaan parantaa".

Ajatus siitä, että kannabiksen öljy parantaa syövän, antaa vanhemmille vääriä toivoja ja poistaa heidät pois todellisista mahdollisuuksista parantaa perinteisiä hoitoja.

3 -

Vaihtoehtoiset hoidot

Mikä on haittaa vaihtoehtoisessa ruokavaliossa tai hoidossa?

Valitettavasti ei ole vaikea nähdä:

Ei ole vaikea nähdä, että lapsille voi aiheutua vahinkoa, kun vanhemmat valitsevat ei-näyttöön perustuvia hoitoja vaihtoehtona todistetuille, tieteellisille hoitoille hoitavissa olosuhteissa.

Tohtori Oz tarjosi kerran "nopeita, tehokkaita, ei-reseptilääkkeitä" tavallisille bakteeri-infektioille, mukaan lukien strep-kurkku - gargling suolavedellä ja sitruunamehulla "keksimisellä", joka sisältää salvia-teetä. Tohtori Oz totesi, että "salvia hidastaa bakteerien kasvua." Saatat joutua myös etsimään hänen luonnollisia hoitojaan akuutille reumaattiselle kuumemmalle, koska se on komplikaatio strep-infektioissa, joita ei hoideta antibiooteilla.

Traagisesti, emme koskaan näytä oppivan virheistä, joita on jo tehty vaihtoehtoisten hoitojen käytöstä, joko laetriilin, hainruston tai muiden villanhoidosta.

4 -

K-vitamiini -shotsit vastasyntyneille
Kieltäisitkö K-vitamiinista vastasyntyneelle lapsellesi? Kuva Getty Imagesista

Amerikkalaisen pediatrian akatemian mukaan K-vitamiinin ja vastasyntyneiden vitamiinipotilailla "K-vitamiinin verenvuoto" ehkäistään tehokkaimmin K-vitamiinin parenteraalinen antaminen. "

Vaikka K-vitamiinin puutosvuoto voidaan ennenaikaisesti estää joko oraalisella K-vitamiinilla tai K-vitamiinilla, K-vitamiinin puutoksen verenvuotoa voidaan ehkäistä parhaiten K-vitamiinilla.

Jotkut ihmiset eivät kuitenkaan saaneet viestin, mutta neuvoivat vanhempia jättämään K-vitamiinia vastaan ​​kaikki tavanomaiset lääketieteelliset neuvot.

Mitkä ovat tämänkaltaisten todisteiden ulkopuolisten neuvojen seuraukset? Ne ovat paljon kuin olette odotettavissa, kun käsittelette potentiaalisesti hengenvaarallista tilannetta - K-vitamiinin puutoksen verenvuodon nousu vastasyntyneillä ja imeväisillä.

Älkää jättäko vauvan Vitamiini K: n laukausta. K-vitamiinit ovat thimerosal-vapaita, eivät aiheuta syöpää, ja jotkut vauvat tarvitsevat ylimääräistä K-vitamiinia estääkseen K-vitamiinin puutoksen verenvuodon.

5 -

Ei todistettu autismin hoidoista

Kirjassaan Autismin väärennetyt profeetat , Paul Offit, MD paljastaa jälleen kerran monta petollista hoitoa ja niiden seurauksia.

Tällä kertaa keskitytään vaarallisiin autismiin. Niistä on monia hoitoja, jotka ovat suosittuja autismi biomed liikkeessä, mukaan lukien:

Vanhempien tulisi välttää näitä ei-näyttöön perustuvia hoitomuotoja autismiin. Muita hoitomuotoja, jotka eivät ole tieteellisesti validoituja ovat transkraniaalinen magneettinen stimulaatio, kamelinmaito, dolphinavusteinen terapia, prismilasit, sienilääkkeet, viruslääkkeet ja hoidon pitäminen jne.

Kuten artikkelissa "Miksi siellä on niin paljon perusteettomia hoitoja autismiin?" Maaliskuussa 2013 julkaisemassa Autism Spectrum -häiriöiden tutkimuksessa vanhempien tulisi olla tietoisia siitä, että "nämä toimenpiteet ovat kalliita, kestää arvokasta aikaa ja joissakin tapauksissa ovat vaarallisia".

Muista, että he eivät ota vanhempia arvokkaita aikoja. Heillä on myös arvokasta aikaa tutkijoille, jotka usein joutuvat osoittamaan, että nämä hoitomuodot eivät toimi, vaikka onkin selvää, ettei ole mitään hyvää syytä siihen, että heillä olisi tai pitäisi toimia.

Ota esimerkiksi salaatti. Salaisen villitys alkoi 1990-luvun puolivälissä vanhempien anecdotal-raportin jälkeen, jonka mukaan heidän autismi-leikkansa paransi sen jälkeen, kun hänelle annettiin salaisuus testata kuinka hyvin hänen haimansa on toiminut. Tämä johti useisiin tiedotusvälineisiin, kuten Good Morning America ja Dateline NBC. Jane Pauley meni niin pitkälle, että soittaisi salaisuutena "kehitystä, jossa on jotain läpimurtoa, joka voi kirjaimellisesti rikkoa autismin hiljaisuuden."

Tietenkin, vanhemmat halusivat lapsilleen salaisia ​​autiomahdollisuuksia sen jälkeen. Vaikka lääkettä on käytettävä ulkopuolelta tai tilattava maasta, ja jopa tutkimuksen jälkeen tehdyn tutkimuksen perusteella, se ei toiminut.

6 -

Laetriili syöpään

Kauan ennen kuin tohtori Stanislaw Burzynski käytti sitä, mitä monet ihmiset pitävät ihmisen virtsaan johtavasta syövästä, on niitä, jotka tarjoavat vääriä toivoa laetriilin kanssa.

New Yorkissa 9-vuotiasta Hodgkinin tautia sairastava Joseph Hofbauer otettiin lääkärinhoitoon Jamaikalle hoidossa, missä hän sai metabolisen hoidon ja laetriilin. Tuomioistuin antoi tämän hoidon jatkaa Yhdysvalloissa, MD, psykiatrin Michael Schachterin hoitona.

Massachusettsissa tuomioistuin päätti, että Chad Green, joka on 3-vuotiaana akuutin lymfosyyttisen leukemian (ALL) kanssa, pitäisi lopettaa laetriilin hoidossa ja hänen tulee aloittaa uudelleen kemoterapiahoidot. Sen sijaan vanhemmat pakenivat valtiota, ottaessaan poikansa Tijuanaan, Meksikoon, jatkamaan laetriilihoitoja. Hän kuoli noin 10 kuukautta myöhemmin.

Nämä lapset kuolivat 1970-luvun loppupuolella, vaikka Kalifornian kansanterveyslaitoksen syöpäneuvosto kieltää laetrilin käytön syövän hoitamiseksi vuonna 1963, koska se ei ollut "syövän diagnosoinnissa, hoidossa, lievittämisessä tai parantamisessa".

Miksi laetriili käytettiin niin kauan, kun asiantuntijat tiesivät, ettei se toimi?

Kuten monet monitahoiset hoitomuodot tänään, voit kiittää:

Joillekin ihmisille laetriili oli ihmeellinen parannuskeino ja muutamien pätemättömien asiantuntijoiden antamat neuvot räjäyttivät American Cancer Societyn, American Medical Associationin, American Pediatricsin Neoplastisten tautien komitean ja muiden asiantuntijat syöpälääkkeiden arvioinnissa.

7 -

Shark Cartilage

Kuten 1970-luvulla laetriili ja tohtori Stanislaw Burzynskin ihmisen virtsasta johdettu antineoplastoni, jota hän vielä työntää tänään, hainrusto oli iso "syövän hoito" 1990-luvulla.

Tohtori Paul Offit, kirjassaan, uskotko Magicissa? kuvaa kuinka Mike Wallace esitti hainrustetta syöpäkarvauksena 60 minuutin ajan . Segmenttiin sisältyi myös hirmuhermojen hoitoa edistävä liikemies (William Lane), joka oli kirjoittanut kirjoja, Sharks Do not Get Cancer ja Sharks Still Do Not Get Cancer .

Valitettavasti hait saavat syöpätaudin ja tutkimukset olivat jo osoittaneet, että hainrusto ei paranna syöpää.

Mitkä olivat hainorustuksen seuraukset?

Sen lisäksi, että tuhlaa rahaa ja resursseja hainruston vaikutusten tutkimiseen cance r: llä (kolme satunnaistettua tutkimusta ovat hylänneet ajatuksen siitä, että hainrustetta voidaan parantaa syöpään), monet ihmiset hukkivat rahaa näihin hoitoihin ja tekevät niin edelleen, kuten sinä voi silti ostaa hainrustopillereitä.

Ja kuten muutkin syövän hoitoon liittyvät tavarat, ihmiset otti hainorustuksen perinteisten lääketieteellisten hoitojen sijasta, jotka ovat osoittautuneet toimiviksi, ja heillä oli heikommat tulokset.

Yhdessä traagisessa tapauksesssa, joka kuvattiin New England Journal of Medicine -lehdessä, 9-vuotiaat vanhemmat kanadalaisesta tytöstä, joka oli juuri leikkauttanut aivokasvaimen, päätti antaa hainorustuspillereitansa. Hainorustuspillereitä annettiin suositellun säteilyn ja kemoterapian sijaan, joka olisi antanut hänelle jopa 50 prosentin eloonjäämisnopeuden. Tyttö kuoli.

Toisessa Tyrell Dueck, 13-vuotias kanadalainen poika, jonka jalka oli osteosarkooma, kuoli, kun hänen vanhempansa päätti haluta hoitaa häntä vaihtoehtoisilla syöpäkäsittelyillä. Osittaisella amputaatiolla ja kemoterapialla hänellä oli selviytymisaste vähintään 65%. Kun Saskatchewan-tuomioistuin oli päättänyt, että hänen on jatkettava kemoterapian saamista, syöpä on levinnyt keuhkoihinsa ja perheelle annettiin vaihtoehtoisia hoitoja laetriilin ja hainruston kanssa Meksikon Tijuana-klinikassa. Hän kuoli alle neljä kuukautta myöhemmin.

Se ei ollut koskaan käytännöllinen ajatus, että hainrustetta voitaisiin parantaa syöpä.

Vaikka tutkimukset olivat osoittaneet, että kasvien kasvien, lehmien tai haiden kasvaimen ruston poistaminen voi lopettaa kasvunsa, se ei toimi, jos otat rustin oraalisen muodon. Vaikka istutettu rusto voi estää uusia verisuonia kasvamasta (angiogeneesi-inhibiittori), nieltyjen rustotablettien proteiinit hajoavat vatsahapoista, ovat liian suuria, jotta ne imeytyvät suolistossa, jos ne eivät hajoa ja todennäköisesti laukaisevat immuunijärjestelmän reaktio, jos ne imeytyivät. Jos hainrusto teki sen verenkiertoon, sen pitäisi kertyä kasvainpaikalle.

Muut angiogeneesi-inhibiittorit ovat osoittautuneet toimiviksi ja FDA on hyväksynyt ne.

8 -

Krooninen Lyme-tauti
Punkit, jotka voivat aiheuttaa Lyme-tautia. Kuva Getty Imagesista

Ei ole epäilystä siitä, että Lyme-tauti on todellinen tila.

Ihmiset voivat kehittää Lyme-tautia sen jälkeen, kun heidät on pureutunut rintamerkillä, joka on tartunnan Borrelia burgdorferi -bakteereista .

Lyme-taudin klassiset oireet tunnetaan useimmilla ihmisillä ja onneksi sitä voidaan hoitaa antibiooteilla. Silti ihmiset voivat kehittää hoidon jälkeistä Lyme-taudin oireyhtymää, kun heitä hoidetaan asianmukaisesti antibiooteilla.

Krooninen Lyme-tauti on kokonaan toinen tarina, ja se on vain yksi muta diagnoosi, aivan kuten Morgellonin tauti, hiivaallergia tai useita kemiallisia herkkyyttä.

Lyonin sairauden teorian kannattajat uskovat, että Lyme-taudin hoidossa Borrelia burgdorferi -bakteerit voivat piiloutua elimistössäsi (sellainen kuin varicella-virus tarttuu kehoon vatsakalvon tartunnan jälkeen) ja aiheuttavat kroonisia oireita, jotka ovat kova tai mahdoton hoitaa. Nämä oireet saattavat sisältää kroonista kipua ja väsymystä ja niitä hoidettaisiin useiden antibioottien kuukausilla tai vuosilla.

Valitettavasti kroonisen Lyme-taudin hoito ei pysähtynyt pitkäaikaisilla antibiooteilla. Nämä potilaat käyttivät usein monia muita vaihtoehtoisia hoitoja, kuten erityisruokavaliota, hyperbarisia happea, ruiskuhuokosia, vitamiineja ja ravintolisiä, ja useimmat olivat yllättävää, jotkut olivat tahallisesti tartunnan saaneita malariaa aiheuttavaa loista (Sinun oli lähdettävä Meksikon klinikoille kyseisen hoidon osalta) !

Tämä johti vuonna 2006 Infectious Disease Society of America -suuntaviivoihin, joissa varoitettiin vaarallisista vaihtoehtoisista hoitomuodoista kroonisesta Lyme-taudista.

Ja New England Journal of Medicin e: ssä vuonna 2007 julkaistussa artikkelissa, "Kroonisen Lyme-taudin kriittinen arviointi", kirjoittajat kohtelivat kroonista Lyme-tautia muihin oletettavasti kroonisiin sairauksiin, jotka ovat nyt menettäneet uskottavuuden, mukaan lukien krooninen candida-oireyhtymän ja kroonisen Epstein-Barr-virustartunnan. He päättelivät, että "krooninen Lyme-tauti, joka rinnastuu krooniseen B. burgdorferi -infektioon, on harhaanjohtava, ja pitkäaikaisten, vaarallisten ja kalliiden antibioottikäsittelyjen käyttö ei ole perusteltua."

Se ei kuitenkaan ollut kroonisen Lyme-taudin loppu. Connecticutin lakimies Richard Blumenthal (nykyään yhdysvaltalainen Connecticutin senaattori) haastoi Amerikan tartuntatautien seuraa kilpailusääntöjen rikkomisesta (he eivät olleet). Arviointipaneeli päätteli lopuksi, että kaikki alkuperäisten ohjeiden suositukset olivat "lääketieteellisesti ja tieteellisesti perusteltuja ottaen huomioon toimitetut todisteet ja tiedot, mukaan lukien kaikkein kiistanalaiset suositukset: ettei ole olemassa vakuuttavia todisteita kroonisen Lyme-infektion olemassaolosta ."

Ja vaikka se olisi ollut kroonisen Lyme-taudin loppu, se ei ollut. Itse asiassa The Today Show esitteli hiljattain lääkärin, joka jatkaa potilaiden hoitoa, joiden mielestä hänellä on krooninen Lyme-tauti, koska viime aikoina Kathie Lee "on kuullut enemmän kroonisesta Lyme-taudista." Tämä lääkäri myös varoitti punkkeja, koska heillä voi olla malarian parasiitit (he eivät voi).

9 -

Uskolla parantaminen

Uskoen uskossa paraneminen on melko yleistä. Monet ihmiset rukoilevat, kun ystävä, perheenjäsen tai muu rakkaus sairastuu, toivoen, että he tulevat nopeasti takaisin.

Hyvin harvat uskonnot käyttävät vain uskon paranemista, mutta he ovat hylänneet normaalin lääketieteellisen hoidon, kun on selvää, että lapsi on hätätilanteessa tai hengenvaarallisessa tilassa.

Aikakauslehden 2009 artikkeli "Kun vanhemmat kutsuvat Jumalaa tohtorin sijaan", korostaa klassista tragediaa ja seurauksia, kun vanhemmat luottavat vain uskomaan parantumiseen sairaan lapsen hoitoon.

Siinä tapauksessa sairas lapsi oli 11-vuotias tyttö, jolla oli diagnosoimaton diabetes. Lapsi, Wisconsinin Madeline Kara Neumann, kuoli vanhempiensa rukoilemana (leipomattomien leipäministeriöiden ministeriöt) eikä pyytänyt lääkärinhoitoa. Hänen vanhempansa saivat vain 6 kuukautta vankilassa.

Muita viimeaikaisia ​​tapauksia ovat:

Kuinka yleisiä ovat nämä uskon parantava tragedia?

Vuonna 1998 tehdyssä pediatrian tutkimuksessa havaittiin ainakin 140 lapsikuolemaa uskonnollisesta motiivisesta lääketieteellisestä laiminlyönnistä vuosina 1974-1994.

Ja mukaan Iowa-pohjaisen asianajajaryhmän johtaja Rita Swan, lasten terveydenhoito on oikeudellinen velvollisuus, vähintään 303 lasta on kuollut vuodesta 1975, kun lääketieteellistä hoitoa pidätettiin uskonnollisista syistä (uskontoon liittyvä lääketieteellinen laiminlyönti). Ainakin 303 lasta, koska sinun täytyy ihmetellä, kuinka monta uskoa parantavat kuolemat menevät ilmoittamattomiksi.

Vuoden 2013 tutkimus Parma, Idaho, (rauhallinen Valley hautausmaa) löytyi useita merkittyjä hautoja alle 18-vuotiaille, mukaan lukien monet vastasyntyneet.

Yllättäen noin 30 valtiolla on rikollisia koodeja, jotka tarjoavat jonkin verran suojaa vanhemmille, jotka valitsevat uskon parantumisen sairastuneille lapsilleen ja 17 valtiolla on uskonnollisia puolustuksia rikoksista rikollisia vastaan. Miksi nämä poikkeukset ovat meidän lakissamme? Lähinnä koska kristilliset tutkijat lobbaavat heille.

American Academy of Pediatrics ja muut lapsen kannattajat ovat pyytäneet valtiollisia lainsäätäjiä ja sääntelyvirastoja kiinnostumaan lapsista poistamaan uskonnolliset poikkeuslausekkeet säännöistä ja säännöksistä.

10 -

rokotteet
Lukemalla joitakin näistä kirjoista auttaa sinua kouluttamaan rokotteita, tekemään oikeat valintasi lapsille ja suojaamaan rokotteesta ehkäiseviä sairauksia vastaan. Kuva: Vincent Iannelli, MD

Käsi kädessä käyttämään vaihtoehtoista lääkettä näinä päivinä tai ollessaan "rapea" on usein uskomus rokotteiden vaarallisuuteen.

Nämä vanhemmat voisivat ottaa käyttöön vaihtoehtoisen immunisointisuunnitelman tai ohittaa rokotteita kokonaan.

Valitettavasti seuraukset rokottamisesta eivät ole tunnettuja, mukaan lukien se, että he asettavat omat perheensä vaaraksi rokotteen ehkäisevien tautien tarttumiselle ja toisille.

Miksi nämä muut ovat vaarassa, jos heidät rokotetaan?

Jotkut lapset ovat liian nuoria rokotettaviksi tai rokotetuiksi ja ovat vaarassa.

Joillakin lapsilla on tai myöhemmin kehittyy immuunijärjestelmän ongelmia, eikä niitä voida täysin rokottaa ja olla vaarassa.

Ja rokotteet eivät ole 100-prosenttisesti tehokkaita, joten on mahdollista, vaikkakin epätodennäköistä, että joku on rokotettu, mutta on edelleen vaarassa.

11 -

HIV-denialismi

Mikä on HIV / aidsin denialismi?

Uskomattomasti, se on käsitys, että ihmisen immuunikatovirus (HIV) -virus ei aiheuta hankittua immuunipuutos-oireyhtymää (AIDS).

Jos ihmettelette, miten ihmiset voivat edelleen ajatella, että HIV ei aiheuta aidsia 2000-luvulla, olet todennäköisesti myös yllättynyt siitä, että jotkut ihmiset ajattelevat edelleen, että rokotteet eivät poistaneet isorokkoa ja auttaneet hallitsemaan muita tartuntatauteja.

Mutta miksi joku olisi HIV / aids-kieltäytyminen? Usein on helppo nähdä esityslistaa ihmisravintolaisten taakse, mutta entä HIV-denialismi?

On mielenkiintoista, että näet rinnakkain rokotteiden vastaisten teorioiden ja HIV: n denialististen teorioiden ja myyttien välillä, kuten tutkimusten väärinkäytön, väärentämisen asiantuntijoiden näkemysten ja niiden lainausten käyttämisen epäselvyydestä, uskon, että AZT aiheuttaa aidsia (rokotteet aiheuttavat autismin ) että Afrikan aids ovat vain muita sairauksia, jotka on nimetty uudelleen (polioa ei ole hävitetty rokotteilla, se on juuri nimetyn) tai että antiretroviraalilääkkeitä ei ole testattu (rokotuksia ei ole testattu) jne.

Onneksi tiedotusvälineet harvoin antavat HIV: n kielentorjoajille samanlaisen tasapainon (tai väärä tasapainon, koska tiede tukee vain toista puolta), että he antavat rokote-rokotuksia.

Ja vaikka olisi helppoa kerätä se yhdessä muiden lääketieteellisten salaliittoteorioiden kanssa, kuten kemikaaleja tai että rokotteita käytetään väestönhallinnan muodossa, se vaikuttaa myös suosituilta niiltä vaihtoehtoisilta harjoittajilta, jotka työntävät toksiinien salaliittoteorioita ja Big Pharmaa , mukaan lukien:

Traagisesti monet HIV-epämuodostumat ovat kuolleet. Christine Maggioren tapauksessa, joka ilmestyi Mothering-lehden kannessa (joka on nyt tullut antipainoiselle web-foorumille), kun hän oli raskaana, sekä hän että hänen tyttärensä kuolivat aidsista. Vuoden 2001 artikkelista otsikko oli "HIV + Moms Say No AIDS-huumeet".

Siinä vaiheessa oli hyvin tiedossa, että AZT: n ottaminen raskauden aikana voisi vähentää mahdollisuuksiasi HIV-viruksen siirtämisestä lapsellesi. Hän ei myöskään ottanut AZT: ää, koska hän uskoi, että AZT oli aidsin, ei HIV: n syy.

Tietenkään kaikilla HIV: n kieltäytyneillä ei ole HIV: tä. Jotkut ovat vain ihmisiä, kuten Peter H. Duesberg ja Valendar Turner, työntäen salaliittoteorioitaan, jotka vääristävät ja houkuttelevat ihmisiä, joilla on HIV.

Quacks ja seuraamukset

Ranskassa kuolleen lapsen vanhemmat saivat neuvoja vaihtoehtoisesta lääketieteestä Jeanette Dextreitin Natural Guide to Childhood -oppaasta. Kirjoittaja puolusti neuvoa kirjassaan ja jättämättä varoitusta "neuvomaan lääkäriin, jos sairaus jatkui, koska minulle se oli ilmeinen". Mutta ovatko näiden "vaihtoehtoisten hoitojen" seuraukset niin ilmeisiä useimmille vanhemmille tai jopa työnantajille, jotka työntävät niitä?