Muistatko, kun neitsyyden lupaukset olivat kaikki raivoa? Näyttää siltä kuin vain eilen, kun paparazzi urheilulliset puhtausrenkaat ryntäsivät Jonasin veljekset, Jessica Simpson ja Miley Cyrus.
On kulunut riittävästi aikaa miettimään, aikovatko menneisyyden neitsyys sitoa. Vielä tärkeämpää on, että lääketieteellisestä näkökulmasta tarkastelemme nyt liittovaltion rahoittamaa pelastamattomuutta koskevaa koulutusta.
Neitsyyden velvoitteet määritellään
Pediatrian kirjoittaja Janet Elise Rosenbaum toteaa: "Seksuaalinen pidättyväisyys tai" neitsyyden "pantti on suullinen tai kirjallinen lupaus pidättäytyä seksuaalisesta toiminnasta, yleensä avioliittoon saakka, monen tai yhden istunnon opetussuunnitelman jälkeen uskonnollisissa nuorisoryhmissä, julkisissa ja julkisissa kouluissa tai suurissa ryhmätapahtumissa. "
Katse takaisin, neitsyyslupaukset olivat evankelisten ryhmien keksintö ja aloittivat ensimmäisen kerran vuonna 1993. Monet protestanttiset ja katoliset ryhmät eivät ole yhtään ajankohtana omaksuneet tällaisia lupauksia ja tehneet heistä omat. Vaikka jotkut nuoret miehet ottivat nämä sitoumukset, pidättymisvelvoitteet olivat enimmäkseen suunnattuja nuorille tytöille ja usein isyille (ajattele Purity Balls). Vuoteen 1995 mennessä arviolta 13 prosenttia amerikkalaisista nuorista oli ilmoittanut tekevän neitsyyden lupauksia.
Eniten neitsyyslupaukset liittyvät pelkästään abstinence-vain koulutukseen.
Toisin sanoen vain abstinence-ohjelmien järjestäjät opettavat, että ainoa tapa välttää raskaus tai seksuaalisesti välittyvät tartunnat ennen avioliittoa on välttää seksi ennen avioliittoa. Kuten valtaosa meistä tietää, ei-toivotut raskaudet ja sukupuoliteitse tarttuvat infektiot voidaan välttää käyttämällä kondomia kunnolla.
Tutkimus epäuskoisuudesta pettää
Tutkimus neitsyyden lupauksista ja vain koulutuksesta vaihtelee jonkin verran, mutta kaiken kaikkiaan on ilmeistä, että tällaiset toimenpiteet eivät toimi - ainakaan tavalla, jolla monet toivovat.
Rosenbaumin laatimasta ja julkaisusta Pediatrics-ohjelmassa julkaistut suuritehoiset ja pitkittäistutkimukset (satoja osallistujia, jotka tutkittiin viiden vuoden kuluttua abstinencea ennen avioliittoa)
- Sekä pledgers että non-pledgers osallistuvat yhtä lailla ennenaikaiseen sukupuoleen, peräaukon ja suuseksin
- Pledgers erottivat ei-pledgers eikä useiden elinikäisten seksikumppaneiden eikä ikä ensimmäisen seksuaalisen kokemuksen
- Vähemmät lupaajat kuin ei-lupaavat käyttävät syntyvyyttä ja kondomia
- Vaikka molemmat lupaajat ja ei-lupaavat olivat vähemmän todennäköisesti kehittäneet gonorrea verrattuna yleiseen Yhdysvaltojen nuorten väestöön, sekä panttaajat että ei-pledgers olivat yhtä todennäköisesti kehittää klamydia ja trichomonaasi yksilöinä yleisessä väestössä
- 82 prosenttia lupauksista kieltäytyi koskaan sitoutumasta ensiksi
Huomattakoon, että tässä tutkimuksessa kiinnittäjät ja ei-lupaajat sovitettiin mahdollisimman lähelle käyttämällä pro-abstinence -ohjelman kriteerejä. Lisäksi Rosenbaum ehdottaa, että syy siihen, miksi lupaajat käyttivät vähemmän ehkäisymenetelmää ja kondomeja, joutuivat todennäköisesti tekemisiin abstinence-vain ohjelmien kanssa, jotka hylkäävät tällaiset toimet tehottomiksi.
Tulokset toisesta pitkittäisestä tai pitkäaikaisesta tutkimuksesta, joka julkaistiin Journal of Adolescent Health -lehdessä, viittaavat siihen, että vaikka pledgers (verrattuna ei-pledgers) siirtyminen seksuaalisen suhteen myöhemmin ja vähemmän seksuaalinen altistuminen kumulatiivisesti, ei ollut eroja sukupuoliteitse tarttuvassa infektiossa altistumisnopeudet näiden kahden ryhmän välillä.
Nämä tulokset viittaavat siihen, että vaikka pelkän pelkäsyyden lupausohjelmat saattavat viivästyttää ensimmäisen sukupuolen ikäerän joissakin epidemiologian näkökulmasta, tätä hyötyä torjutaan rajoitetun käytön tai arvostuksen ehkäisytekniikoiden keskuudessa pledgers. Toisin sanoen, vaikka ihminen ottaisi neitsyyden lupauksen, siihen aikaan, kun hän vihdoin harrastaa seksiä, tämä sukupuoli on todennäköisemmin suojaamaton.
Onneksi me elämme maassa, jossa yksilön oikeus ottaa neitsyyden lupauksen ja antaa puhtausrenkaan. Kuitenkin monien näiden pelkkien pelkkien ohjelmien rahoittamisesta vastaa liittovaltion hallitus. Itse asiassa viimeisten kahden vuosikymmenen aikana satoja miljoonia dollareita on kaadettu pelkkiin ohjelmiin, jotka tekevät niistä ohjelmia, jotka veronmaksajat rahoittavat. Jopa Obaman hallinnon aikana rahat on kaadettu näihin ohjelmiin syistä, jotka ovat epäselviä. Lisäksi eräiden lähteiden mukaan hallitus ei pysty tarkkailemaan, ovatko nämä ohjelmat onnistuneet keskittymään pikemminkin ohjelmien luettelointiin tai osallistumisnumeroihin.
Bottom Line
Koska nämä ohjelmat rahoitetaan osittain rahojemme kautta, näiden ohjelmien olisi oltava vastuussa konsensuksen standardeista, jotka hyödyttävät yleisöä ja ottavat huomioon tutkijoiden, lääkäreiden ja kansanterveysalan virkamiesten neuvon Yhdysvalloissa. Tarkemmin sanottuna, ehkäisyvalvonnan ja sairauksien ehkäisemisen keinoin, ja kun käytetään kunnolla, kondomit toimivat. Puhtausvastuusitoumuksia ja pelkääviä ohjelmia olisi annettava yhteydessä, joka tunnustaa turvallisen sukupuolen merkityksen. Tällä hetkellä vain pelkäävät ohjelmat käsittävät vapaana kaikin keinoin ja kieltävät turvallisen sukupuolen tehokkuuden - lääketieteellisesti vastuuton.
> Valitut lähteet
> "Lupauksen jälkeen: nuorten neitsyysedellytysten STD-seuraukset", H. Brückner ja P. Bearman julkaistu Journal of Adolescent Health -lehdessä vuonna 2005.
> "Potilaan teini-ikäiset", vertailu seksuaalisesta käyttäytymisestä neitsyyden kääpiöiden ja sovitettujen nonpledgers "by JE Rosenbaum julkaistu Pediatrics vuonna 2008.