Parhaat käytännöt yhteisten liikkeen alueiden mittaamiseen

Liikkeen alue viittaa siihen, missä määrin kukin kehosi liitos voi liikkua. Jokaiselle nivelelle katsotaan normaali liikkeen alue . Olipa yhteyksiesi liikkeet kuuluvat tähän luokkaan, se on hyvä osoitus yhteisterveydestä.

Liikkumisnopeuden arviointi on yleinen käytäntö työterapiatutkimuksissa . Terapeutti haluaa tietää, onko terveydentilastesi heikkeneminen vaikuttava kykyisi osallistua jokapäiväiseen elämään.

Tämän artikkelin tarkoituksena on auttaa sinua ymmärtämään arvioinnin liikkeen osaa ja kannattamaan parhaiden käytäntöjen käyttämistä.

Aktiivisen toiminta-alueen skannaus

Useimmissa arvioinneissa (etenkin hoitotyön kotona ja sairaalassa) liikemäärän arvioiminen alkaa visuaalisella skannauksella. Terapeuttisi on sinun nosta kätesi, taivuta kyynärpäät, kiertää kätesi, jne., Tarkasta säännöllisesti jokainen nivel. Kun liikutat liitosta ilman apua, sitä kutsutaan aktiiviseksi liikkeen alueeksi (AROM).

Fyysisen dysfunktion työterapiaa käsittelevän kirjan (6) mukaan tässä on paras skannaus käytäntö:

Jos mitään rajoituksia ei havaita, terapeutti joko dokumentoi normaaleissa rajoissa ( WNL ) tai funktionaalisissa rajoissa (WFL).

Mittausrajoitukset liikkeessä

Jos skannauksessa havaitaan alijäämä tai jos näet työterapeutta tai fysioterapeutta nimenomaan yhteiseen terveyteen liittyvään ongelmaan, terapeutin on mitattava fyysisesti, kuinka nämä nivelet voivat liikkua.

Tämä tehdään usein käyttämällä pitkittäistyyppistä laitetta nimeltä goniometer (tai goniometer app).

Terapeutti voi haluta mitata sekä aktiivista liikerataa että passiivista liikerataa (PROM), mikä tarkoittaa sitä, kuinka paljon niveltä voidaan siirtää terapeutin avustuksella. Jos AROM-liike on pienempi kuin PROM, tämä voi ilmaista ongelman lihasten tasolla verrattuna itse niveltykseen.

Pienentäminen epäjohdonmukai- suus liikemittausten alueella

Liikkumavaran mittaamiseen on runsaasti tilaa epäjohdonmukaisuuden mittaamiseen. Asiakkaana voi olla väsynyt tai kipu, joka voi vaikuttaa osallistumiseen. Terapeuttisi voivat käyttää hieman eri maamerkkejä niiden mittaamiseen tai erilaiseen dokumentointiin tietojen tallentamiseen, mikä aiheuttaa sekaannusta.

Liikemittausten mittakaava on merkittävä edistysaskel terapiassa. Siksi on järkevää puolustaa parhaita tapoja kerätä päivämäärä. Tutkimus on tuottanut seuraavat parhaat käytännöt:

Tulokset ovat johdonmukaisia, kun sama henkilö suorittaa. Vuoden 2002 tutkimuksessa todettiin, että tämä pätee olkapäätesteissä. Toinen tutkimus, joka julkaistiin myös vuonna 2002, löysi sormenjäljen mittaukset luotettavammaksi, kun yksi terapeutti oli mukana.

Aktiiviset mittaukset ovat luotettavampia kuin passiiviset, vuoden 1998 olkapään liikkeiden mukaan.

Asiakkaan tulee olla samassa asennossa, kun toistetut mittaukset tehdään. Samassa 1998 tutkimuksessa todettiin, että vain maltillinen sopimustaso oli, kun asiakas makasi alas istuessaan.

Kehittyvät tekniikat vähentää epäjohdonmukaisuutta

Yhteisten mittausten epäyhtenäisyys ja jokaisen yhteistoiminnan dokumentointiin kuluu aikaa vievää luonnetta ovat johtaneet sellaisten tekniikoiden kehittämiseen, kuten Kinetisense, digitaalisten tietojen keräämiseen. Nämä tekniikat osoittavat lupauksen aikaisesta tutkimuksesta. Näiden laitteiden käyttö on kuitenkin vielä laajalti jakautunut.