PDD-NOS ei ole enää olemassa, mutta oireet ovat edelleen noin!
Jos olet ollut mukana autismin maailmassa jo muutaman vuoden ajan, olet todennäköisesti kuullut PDD-NOS -häiriötä (yleistä kehityshäiriötä, jota ei ole mainittu muualla). Saattaa olla jopa lapsi, joka sai PDD-NOS-diagnoosin. Saatat olla sanottu, että se on diagnoosi, joka tarkoittaa "autismispektristä, mutta ei kuulu mihinkään olemassa olevaan autismiin."
Miksi PDD-NOS ei enää ole olemassa
Nykyään voit etsiä vianmäärityskäsikirjaa ikuisesti, eikä koskaan löydä tällaista diagnoosia . Tämä johtuu siitä, että se oli olemassa vain pari vuosikymmentä ja sitten kadonnut ikuisesti. Tämä ei tarkoita sitä, että oireet hävisivät tai jopa, että PDD-NOS-oireisiin liittyy vähemmän ihmisiä. Pikemminkin se tarkoittaa, että PDD-NOS on vanhentunut diagnostinen luokka.
PDD-NOS lisättiin DSM: ään vuonna 1987, vaikka sitä ei kuvattu hyvin:
Tätä kategoriaa olisi käytettävä silloin, kun vastavuoroisen sosiaalisen vuorovaikutuksen ja verbaalisten ja ei-verbaalisten viestintätaitojen kehittyminen on laadullisesti heikentynyttä, mutta autiohäiriö, skitsofrenia tai Schizotypal- tai Schizoid-persoonallisuushäiriö eivät täyty. Jotkut tämän diagnoosin omaavilla ihmisillä on selvästi rajoitettu toiminta- ja eturyhmä, mutta toiset eivät.
Vuoteen 2000 mennessä diagnostisessa ja tilastollisessa käsikirjassa lueteltiin viisi häiriötä, jotka kuuluvat "laajalle levinneille kehityshäiriöille" (PDD).
Näihin kuuluvat autismi, Aspergerin oireyhtymä , Rett-oireyhtymä , hauras X-oireyhtymä ja PDD-NOS.
Kun DSM-5 julkaistiin vuonna 2013, PDD-NOS-termi "katosi" diagnoosikirjallisuudesta. Suurin osa ihmisistä koki olevansa liian laaja ja huonosti ymmärretty olevan hyödyllinen diagnoosi.
DSM-5: n avulla useimmilla ihmisillä, joilla oli kerran PDD-NOS-diagnoosi, katsotaan nyt olevan autismispektri- diagnoosi.
Mitä PDD-NOS-oireita oli?
Ennen vuotta 2013 ja DSM-5: llä monilla lapsilla oli jonkin PDD-oireen oireita ja joitain oireita toisesta, mutta ei riittänyt mistä tahansa neljästä erityisestä häiriöstä diagnoosin saamiseksi. Toisin sanoen, vaikka heillä oli selkeästi sosiaalisia viestintäviiveitä ja muita oireita, heillä ei ollut Rettin oireyhtymää, haurasta X: tä, Aspergerin oireyhtymää tai autismia. Tämän tuloksena he saivat catch-all-diagnoosin PDD-NOS.
PDD-NOS-lapsilla saattaa olla lieviä tai vakavia oireita. Ne saattavat olla älykkäitä tai kognitiivisia viivästyksiä. He olisivat voineet olla sanallisia tai ei-sanallisia. Ainoa todellinen yhteinen kohta oli siis muutamia, muttei kaikkia oireita missään muussa PDD: ssä.
Yläpuolella PDD-NOS tarjosi diagnoosivaihtoehdon lääkäreille, jotka katselivat lapsia, joilla oli erilaisia eroja, jotka eivät näyttäneet sopivan tiettyyn luokkaan. Alhaalla, luokka oli niin yleinen ja niin epämääräinen, että se kertoi vanhemmille, terapeuteille ja opettajille hyvin vähän.
Toisin kuin nykyään kuolleet Asperger-syndrooma-luokka, joka oli toinen termi "korkean toiminnan autismille", PDD-NOS voisi tarkoittaa lähes mitä tahansa.
Vaikka monet edelleen surkivat erittäin hyödyllisen Aspergers-luokan menetystä (ja monet käyttävät vielä termiä!), Hyvin harvat näyttävät kaipaavan PDD-NOS: ää.
Lähteet:
> Grinker, Roy. Pervasive Developmental Disorder vuosina DSM: ssä. Unstrange Minds. Web. ND.
> Kuningas, BH, Navot, N., Bernier, R., & Webb, SJ (2014). Päivitys diagnostisessa luokituksessa autismissa. Nykyinen lausunto psykiatriassa , 27 (2), 105-109. http://doi.org/10.1097/YCO.0000000000000040