Kannabiksen laillistamiskeskustelu oli jatkunut jo vuosia, vaikka viime aikoina potin laillistaminen on ollut todellinen mahdollisuus. Tässä ovat tärkeimmät argumentit potin laillistamista vastaan ja sitä vastaan.
Plussat
Monet pro-laillistamistavat perustuvat ajatukseen siitä, että marihuanan käyttöä ei todellakaan voida valvoa ja että ponnistukset marihuanan käytön valvomiseksi aiheuttavat enemmän ongelmia kuin he ratkaisivat.
Nämä argumentit ovat käytännöllisiä - ne eivät välttämättä tarkoita sitä, että marihuanan käyttö on hyvä asia, mutta se ei ole poissa, joten voimme myös hyötyä siitä yhteiskunnassamme. Näihin perusteluihin kuuluvat:
- Marijuanan laillistaminen vähentää oikeudellista ja rikosoikeudellista järjestelmää vähentämällä tai vähentämällä merkittävästi suhteellisen pientä marihuanaan liittyvää rikollisuutta, kuten pieniä määriä marihuanaa henkilökohtaiseen käyttöön.
- Valtiovallan eikä rikollisten tuottaman ja myyvä marihuanan tuotanto säästää ihmishenkiä, luo työpaikkoja ja tuottaa rahaa, jota voidaan käyttää sosiaalisiin ohjelmiin, koulutukseen ja terveydenhuoltoon.
- Marihuanan tuotantoon, ihmiskauppaan ja kauppaan liittyvää rikollisuutta vähennetään tai poistetaan.
- Kun asetetaan ikäraja marihuanan käyttöön, voidaan tiukentaa valvontaa siitä, voivatko nuoret päästä marihuanaan.
Muut argumentit ovat myönteisempää ja keskittyvät vapaaseen tahtoon ja marihuanan käytön mahdollisiin hyötyihin.
Näihin perusteluihin kuuluvat:
- Jokaisen yksilön oikeus päättää, mitä he kuluttavat ja miten he vaikuttavat omaan tietoisuutensa tilaan.
- Vapaus kenelle tahansa lääketieteellisestä asemasta riippumatta käyttää marihuanaa terapeuttisiin syihin ilman lääkärin hyväksyntää tai tietyn sairauden diagnosoimista.
- Marihuanan virkistyspotentiaali - samanlainen kuin alkoholin virkistyskäyttö, väistämättä vähemmän ja / tai vähemmän vakavia seurauksia.
- Marihuanan positiiviset vaikutukset luovuuteen.
Haittoja
Monet marihuanan laillistamista vastaan esitetyt väitteet perustuvat ajatukseen, että hallinnon huumausaineiden pehmeneminen on vaarallista ja johtaa huumeisiin liittyvien ongelmien lisääntymiseen. Näihin perusteluihin kuuluvat:
- Työnantajien kyvyttömyys huolehtia huumeettomasta työpaikasta, koska he eivät enää pysty antamaan työntekijöilleen huumeidenkokeita marihuanalle.
- Lupaava viesti lähetetään nuorille huumeidenkäytön hyväksyttävyydestä.
- Julkisen käsityksen luominen siitä, että marihuana ei ole vakava tai haitallinen huumausaine, kun se itse asiassa johtaa lukuisiin henkisiin ja fyysisiin haittoihin, mukaan lukien muiden laittomien huumeiden käyttö, terveysongelmat, ajautuminen kannabiksen heikentymiseen ja kannabiksen käyttö ongelmien joukossa jotka alkavat käyttää huumeita ennen 15-vuotiaita.
- Lääkärin lääketieteellisen marihuanan valvonnan menettäminen.
- Ristiriitaisuus muiden lakien kanssa: esimerkiksi jos valtio laillistaa marihuanan, tämä ristiriidassa liittovaltion huumelainsäädännön kanssa. Tämä johtaa sekaannukseen yleisön keskuudessa ja lainvalvojien keskuudessa.
Jaetut mielipiteet
Maailma jakautuu sekä laillisesti että laillisesti kannabiksen laillistamisen suhteen.
On hyvin tiedossa, että marihuana on ollut laillista Hollannissa vuosikymmenien ajan, ja kannabiksen avoin myynti ja tupakointi Amsterdamin kahviloissa on ollut tärkeä matkailukohde. Kuitenkin huumeidenkäyttöön tyypillisesti liittyvä väkivaltainen rikollisuus on harvinaista, ja Amsterdam on yksi maailman turvallisimmista kaupungeista.
Portugali onnistui dekriminalisoimaan kaikki lääkkeet vuonna 2001. Seurantatutkimus on osoittanut myönteisiä terveystuloksia, kuten väkivaltaisten tekojen vähentämistä ja huumeisiin liittyvien kuolemantapausten määrää ja huumeidenkäytön tai huumematkailun lisääntymistä.
Kanadassa oli yksi Pohjoismaiden ainoista turvallisista injektiokohdista, joka ei salli marihuanan tai muiden inhalaatiolääkkeiden käyttöä, mutta sallii injektoitavia huumeita, kuten heroiinia. Yhä useammat Yhdysvaltojen osavaltiot ovat tehneet lääketieteellisen marihuanan laillisen, vaikka Yhdistynyt kuningaskunta, jolla on pitkä perinne lääkkeiden määräämisessä, kuten heroiini ja metadoni, ei ole.