Bakteerikulttuuri on yksinkertaisesti hieno tapa sanoa "kasvaa bakteereja ". Kun lääkärit yrittävät selvittää, onko potilaalla bakteeri-infektio - olipa kyseessä haava, STD , kurkkunsa - he ottavat näytteen niistä alueista, joiden mielestä he ovat saaneet tartunnan, ja laittaa sen erityiseen välineeseen, jossa bakteerit voivat kasvaa. Tämä väliaine valitaan sen mukaan, millä sivustolla näyte otetaan ja millaisia bakteereita todennäköisimmin esiintyy.
Tämäntyyppistä viljelmää voidaan käyttää havaitsemaan kaikki strep-kurkusta klamydiaan , vaikka infektio on tuskin alkanut. Itse asiassa bakteerikulttuuri on hyödyllinen työkalu lääkärin arsenaali juuri tästä syystä. Kun otetaan huomioon mukava ympäristö, bakteerit yleensä kasvavat. Tämä tarkoittaa, että ajan mittaan havaitsematon määrä bakteereja, jotka lääkäri on eristetty leikkauksesta tai jonkun virtsaputkesta, nopeasti lisääntyy lukemaan, jota voidaan havaita, tunnistaa ja käsitellä.
Miksi se on kultainen standardi
Useimmat bakteeriset STD: t voidaan havaita bakteerikulttuurilla. Koska kulttuuri pystyy havaitsemaan jopa hyvin pienet bakteerimäärät yksinkertaisesti, sitä on pidetty pitkään kullan standarditestinä klamydiaa ja gonorreaa varten . Bakteerikulttuuri vaatii kuitenkin erityisiä tarvikkeita ja tekniikoita, mikä tarkoittaa sitä, että sitä ei useinkaan tehdä, kun lääkäreillä on muita vaihtoehtoja STD-testaukselle. Erityisesti se on korvattu LCR: llä ja muilla DNA-monistustesteillä virtsanäytteistä klamydiasta gonorreassa.
Koska tällaiset virtsatestit ovat halvempia ja laajemmin saatavilla, niiden tehon tunnustaminen on myös kasvanut. Itse asiassa jotkut ihmiset ajattelevat, että nämä testit ovat toinen kultainen standarditesti bakteerikulttuurin rinnalla. Niillä on myös se etu, että ne pystyvät havaitsemaan elinkelvottomia bakteereja, joissa viljelmää voidaan käyttää vain elävien organismien havaitsemiseen.
Lähteet:
Hadgu A, Dendukuri N, Hilden J. Nucleic Acid Amplification -testien arviointi täydellisen kulta-standarditestin puuttuessa: tilastollisten ja epidemiologisten kysymysten tarkastelu. Epidemiology. 2005 Sep; 16 (5): 604-12.
Hassanzadeh P, Mardaneh J, Motamedifar M. Konventionaalinen agar-pohjainen viljelymenetelmä ja cppB-geenin nukleiinihappovahvistustesti (NAAT) Neisseria gonorrhean toteamiseksi raskaana oleville naisille Endocervical Swab -näytteitä. Iran Red Crescent Med J. 2013 Mar; 15 (3): 207-11.
Peng XB, Zeng K. Ligase -ketjureaktio Chlamydian Trachomatis-detektoimista virtsanäytteistä oireista ja oireettomista miehistä. Di Yi kesäkuu Yi Da Xue Xue Bao. 2004 May; 24 (5): 485-8.
Wheeler HL: n, Skinner CJ: n, Khunda A: n, Aitken C: n, Perpanthan D: n, Staite E.: n molekyylitestauksen (Strand Displacement Assay) miesten ureteraalisen gonorrean tunnistamiseen: Voiko se korvata viljaksi Gold Standardiksi? Int J STD AIDS. 2005 Jun; 16 (6): 430-2.