Roe v. Wade esiteltiin alun perin 23.5.1970 viidennessä Circuit Courtissa Dallasissa ennen kolme tuomaria. Tuona aikana aborttia säädettiin valtion tasolla. Roe v. Wadea käsiteltiin lopulta korkeimman oikeuden edessä. Tämä historiallinen tapaus on laillistanut naisen oikeuden saada abortti kaikkialla Yhdysvalloissa. Kuinka tämä maamerkki tuli?
Ennen Roe v. Waden tapausta
Vuonna 1969, 22-vuotiaana, Norma McCorvey tuli raskaaksi. Hän oli juuri menettänyt työnsä, oli köyhä eikä halunnut jatkaa raskauttaan. Texas lain kieltää abortin poikkeuksellisesti pelastaa naisen elämä. Norma McCorvey yritti löytää lääkärin, joka olisi valmis tekemään laittoman abortin. Vaikka hän ei onnistunut löytämään lääkäriä, McCorvey tapasi Sarah Weddingtonin ja Linda Coffeein - kaksi asianajajaa, jotka olivat huolissaan aborttilainsäädännön muuttamisesta. Nämä asianajajat yrittivät löytää naisen, joka halusi abortin, mutta ei ollut keinoja tai rahaa saada. He tarvitsivat kantajan, joka jäisi raskaaksi ja ei matkustanut toiseen valtioon tai maahan, jossa abortti oli laillista. Norma McCorvey sovitti laskun täydellisesti, ja pian heidät otettiin käyttöön McCorveyin kautta adoption avustajan kautta.
Teksasin aborttilaki
Texas lykkäsi aborttilääkkeitä koskevan lainsa vuonna 1859.
Kuten muut tällaiset lait Yhdysvalloissa, se rangaisti vain henkilöitä, jotka harjoittavat tai tarjoavat keinoja aborttiin. Niinpä vaikka laki ei rankaise naista, joka yrittää saada lääkärinsä tekemään abortin, Texasin aborttilääkkeitä säätelevät säädökset tekivät sen rikokseksi kaikille aborttilaisille, paitsi äitien pelastamiseksi.
Myös sairaalat voisivat menettää liikenneluvansa laittoman abortin sallimiseksi laitoksissaan. Kuitenkin Texasin aborttilääkkeitä koskevat säännökset olivat epäselviä potentiaalisessa sovellutuksessa tilanteisiin, joissa naiset vaativat abortteja. Tämän jälkeen lääkärit ja sairaalat tarvitsevat erityistä varovaisuutta syyttämisen välttämiseksi. Näyttäisi siltä, että ainoa selkeä tapaus, jossa laillista aborttia oli, jos raskaus todennäköisesti aiheuttaisi naisen kuoleman. Koska tapaukset ovat harvinaisia, suurin osa tapauksista on aiheuttanut oikeudellista epävarmuutta, joten lääkärit käänsivät pois useimmat aborttitapaukset, jotta vältettäisiin kohtuullinen mahdollisuus saada merkittäviä rikoksia (rangaistusseuraamus jopa viidellä vuodella vankilassa) ja / tai hallinnollisia seuraamuksia (peruuttaminen lääketieteellisestä lisenssistä).
Kuka oli Roe ja Wade?
Norma McCorvey, kantaja, otti alias "Jane Roe" suojellakseen hänen todellista identiteettiään (McCorvey pysyi nimettömänä vasta 1980-luvulla). Asia on alunperin jätetty Roen puolesta (joka oli tuolloin 6 kk raskaana), mutta se muuttui luokkakokeena, jotta McCorvey olisi edustettuna, ei vain itsensä vaan kaikki raskaana olevat naiset.
Vastaaja oli Dallas Countyn Texasin piirikustantaja Henry B. Wade.
Kantajan väite Roe v. Wade
Vaikka kantajalla oli kaksi päähaaraa päästäkseen:
- Raskaana olevalle naiselle ei ole oikeutta hakea lakiin perustuvaa laittomuutta, koska laki koskee lääketieteellistä käytäntöä (ei potilaita).
- Oikeuskäsittelyn pitenemisen vuoksi tapausta voidaan julistaa enää sovellettavaksi ja tuomita tuomioistuimen ulkopuolelle, kun McCorvey on synnyttänyt (tai ainakin läpäissyt sen kohdan, jossa abortti voitaisiin turvallisesti suorittaa).
Tapaus jätettiin joka tapauksessa väittämällä, että 1859 Texas-aborttilaki rikkoi naisten perustuslaillista oikeutta aborttiin.
Asianajajat
Sarah Weddington ja Linda Coffee olivat kantajan asianajajia.
Vastaajan asianajajat olivat John Tolle (valittu puolustamaan Texasin aborttilain täytäntöönpanoa) ja Jay Floyd (puolustamaan itse lakia).
Original Roe v. Wade Case 23.5.1970
Tapaus esitettiin ensin Dallasissa viidennessä Circuit Courtissa ennen kolme tuomaria. Weddington ja Coffee halusivat tuomioistuimen päättää, onko raskaana olevalla naisella oikeus päättää itsestään, jos abortti olisi tarpeen. He rakensivat perustelujaan Yhdysvaltojen perustuslain yhdeksänteen ja neljänteentoista tarkistukseen. Vaikka hieman sekava, yhdeksäs muutos suojaa implisiittisiä oikeuksia, joihin viitattiin, mutta joita ei ole mainittu muualla perustuslaissa. Neljännessä tarkistuksessa kielletään valtiot kieltämästä kansalaisia elämään, vapauteen tai omaisuuteen ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä.
Yhdysvaltain korkein oikeus oli jo todennut vuoden 1965 Griswold v. Connecticut -tapauksessa, että perustuslaillinen oikeus yksityisyyteen on löydetty ja suojattu sekä yhdeksännessä että neljännestätoista tarkistukses- ta. Joten Weddington ja Coffee väittivät, että Texasin aborttilaki kielsi Roen oikeuden yksityisyyteen - väittäen, että Texasin laki oli perustuslain vastainen, koska se rikkoi yksityisyyden suojaa, jonka tuomioistuin oli aiemmin todennut molemmissa tarkistuksissa. He kiistävät lisäksi, että oikeutta yksityisyyteen olisi suojeltava naisen oikeutta päättää, tuleeko hän äiti .
Vastaaja pääasiallisesti väitti asiansa sillä perusteella, että sikiöllä oli laillisia oikeuksia, joita on suojeltava perustuslaissa ja väittävät, että "lapsen oikeus elämään on parempi kuin naisen oikeus yksityisyyteen". Tuomarit päättivät lopulta, että Texasin laki rikkoi Roen oikeutta yksityisyyteen löytyy yhdeksännessä ja neljännestätoista tarkistuksesta ja että naisella oli oikeus irtisanoa raskautensa. McCorvey oli raskaana, kun hänestä tuli asian johtava kantaja. Kesäkuussa 1970 hän synnytti ja asetti lapsensa adoptiolle .
Vuonna 1971 Roe v Waden käräjäoikeuden päätöstä haettiin, joten asia lähetetään Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden tuomioiden ensimmäiseen kierrokseen.