Katselee sivustoja takana, rahan jälkeen
Lääkäreiden online-laatua koskevien tietojen löytämiseksi on ensin tarkasteltava sivustojen taaksepäin, arvioitava, miten he keräävät tietonsa ja miksi se on esitetty tavalla, jolla se on.
Muista, että nämä lääkärin arvosanat sivustot ja hakemistot vain olemassa, jotta rahaa omistajilleen. Heillä on runsaasti vastuuvapauslausekkeita tietojaan, joten et voi palata heihin, jotta heidän tietonsa eivät ole vakaita.
Tämä tarkoittaa sitä, että meillä on oltava hyvä tietämys siitä, kuinka tärkeää heidän tietonsa on.
Lääkärin hakemiston ja laadunarviointien verkkosivustojen arvosteluiden luomiseksi katselin jokaisen sivuston takana oppia seuraavaa:
- Kuka omistaa sivuston ja miten se tekee rahaa ? Raha ei ole huono asia, mutta miten se tekee rahat saattavat vaikuttaa siihen, miten se esittää tietojaan:
- Onko se sidottu Big Pharmaan ja täten edistää lääkäreitä, jotka työskentelevät yhdessä näiden lääkeyhtiöiden kanssa?
- Ovatko lääkärit maksamaan listoilleen, mikä tarkoittaa, että tiedot ovat myynninedistämistarkoituksessa eikä objektiivisina laatutietoina?
- Onko sairausvakuutusyrityksen omistuksessa oleva sivusto pidä hinnoittelua alhaisemmaksi, minkä vuoksi lääkärit ovat korkeammat, kun heiltä vähennetään vakuutuksenantajaa?
- Kuinka täydelliset tiedot ovat? Onko se edustaa vähintään 500 000 lääkäriä? Sisältyykö se kaikkiin Yhdysvaltojen 50 valtioon tai jopa lisää lääkäreitä muissa maissa?
- Kuinka nykyinen tieto on? Pitääkö se ajan tasalla säännöllisesti?
- Mitä tietokantaa käytetään ? Tätä voidaan harvoin määrittää, paitsi niille sivustoille, jotka tarjoavat potilaiden panoksen. On olemassa hyviä, kattavia tietokantoja lääkäreiden ja heidän valtakirjansa saatavilla, mutta ne ovat erittäin kalliita.
- Mitä sinun on annettava heille saada haluamasi tiedot?
- Onko sinun annettava nimi, sijainti tai sähköpostiosoite, joka loukkaa yksityisyyttäsi?
- Tai onko sinun maksettava rahaa mietinnölle? Tämä ei ole välttämättä huono asia. On reilua pyytää rahaa vastineeksi arvokkaista laatutietoista. Se sanoi, että suurin osa potilaiden tarvitsemista tiedoista on saatavilla muilla tavoin ilman kustannuksia.
Sivustot, joiden avulla potilaat voivat kommentoida tai arvioida lääkäreitään:
Muista, että näillä sivustoilla ei ole mitään keinoa kertoa, kuka todellinen "potilas", joka arvioi lääkärin. Se voi olla tyytymätön potilas, tai se voi olla lääkärin puoliso tai henkilökunta. Tietäen, ettei ole mahdollista sanoa, kuinka "todelliset" nämä kommentit saattavat olla, meidän on tarkasteltava takaa, miten he esittävät kysymyksiä.
- Ovatko arvosanat nimettömiä? Jos he eivät vaadi henkilön etu- ja sukunimiä, et voi olla varma, että he ovat tarkkoja tai tosia. Vaikka he kysyisivätkin tietoja, et voi olla varma, että potilas antoi oikean nimen.
- Kuinka monta potilasta on jo arvioinut lääkärin? Vain yksi tai kaksi huomautusta lääkärin koko tuhansien harjoitusten käytöstä ei ole hyvä edustus. Ja muistakaa, et edes tiedä, ovatko ihmiset, jotka ovat tehneet kommentteja, potilaita. Kuka sanoa, että negatiiviset kommentit eivät ole kilpailija, toinen lääkäri?
Sadat tai tuhannet arvosanat? Se on myös lahja. Jotkut lääkärit antavat potilailleen esityksen, jossa heitä pyydetään arvioimaan heitä. Ainoat potilaat, jotka saavat pyynnön, lähtevät toimistosta hymyillen kasvoillaan. - Kuinka subjektiivisia tai objektiivisia ovat kysymykset? Kuinka määrität "mukava" tai "puhdas" tai "oikea"? Määritätte nämä sanat tapaan, jolla muut tekevät?
Miten lääkärien hakemisto ja arvioinnit Verkkosivustot arvioitiin
Kun kysyin yllä mainituista kysymyksistä jokaisesta sivustosta, tarkastelin niitä jokaisen katsomalla neljä lääkäriä, joista tiedän jotain. Tarkastin myös kunkin lääkärin lisenssitietoja valtion lääkärikortilla, jossa he harjoittavat. Näiden lääkärien ja niiden luetteloiden tarkastelu antaa meille hyvän tunnustuksen arvosanojen luokituksesta:
- Dr. LM on ensisijainen hoito (DO), New Yorkin osavaltiossa . Hän on ollut käytännössä 15 vuotta ja hänellä on pieni musta merkki, joka on sen jälkeen korjattu. Hän ei näkynyt kaikilla sivustoilla ehkä siksi, että hän on DO (osteopaattinen lääkäri MD: n, lääkärin sijaan). Jos DO: n löytäminen on tärkeää sinulle, sinun kannattaa olla varma, että käytät hakemistoa tai luokituksia, jotka sisältävät ne.
- Dr. PS on oftalmologi (MD), Floridassa. Hän on ollut käytännössä 24 + vuotta, ja vaikka tiedän henkilökohtaisesti ongelmista, joita potilailla on ollut hänen kanssaan, mitään hänen verkkosivuillaan ei ole mitään merkkejä, mikä osoittaa, että nämä potilaat eivät ole esittäneet virallisia valituksia tai oikeudenkäyntejä. Hän on epämiellyttävä ja vaikea työskennellä. Hänen nimensä ja tietonsa näkyivät kaikilla tarkistetuilla sivustoilla.
- Dr. JA on Kaliforniassa muovi kirurgi. Hänen nimensä on tohtori Jan Adams ja hänen toimilupa peruutettiin kesäkuussa 2008, koska hän joutuu takaisin lapsen tukeen. Hän on tunnettu, koska hän teki leikkausta Kanye Westin äidistä, Donda Westista, juuri ennen kuolemaansa. Hän ei ole, eikä hänen pitäisi , näkyä millekään rating-sivustolle California Medical Boardin mukaan. Onko hän ilmestynyt sivustoihin, on osoitus siitä, kuinka usein tietokanta arviointisivustosta päivitetään.
- Dr. DWM on Colorado-neurokirurgi . Tämä lääkäri sai kurinalaisuuden aiheuttamaan potilaan kuoleman. Hän oli siirtynyt Georgiasta Coloradoon aiheuttanut samanlaisen kuoleman Georgiassa. Hänen tiedot eivät näkyneet mistään luokituksen verkkosivuista, ja Colorado Medical Boardin mukaan hänen lisenssinsä on nykyinen, mutta hänen profiilinsa on epätäydellinen.
Vastausten löytäminen niin monelle kysymykselle kuin mahdollista, ja sitten tarkastelemalla kaikkia edellä lueteltuja lääkäreitä, antoi minulle hyvän tunnon jokaiselle tarkistetuille sivustoille, jotta ne voisivat tarjota potilaille hyödyllistä tietoa.
Etsi verkkosivustot ja niiden arvostelut . Etkö ole samaa mieltä kanssani? Etsi kutsu arvioitujen artikkelien lopussa, jotta voit lähettää omasi.