Kuinka yleinen on väärät diagnoosi tai epäonnistunut diagnoosi?

Se on paljon yleisempi kuin luulet

Jos sinulla on vaikeuksia saada vastauksia oireihisi tai havaitset, että hoito ei toimi niin kuin pitäisi, saatat ihmetellä, onko mahdollista, että sinua on diagnosoitu väärin - vai onko diagnoosi jäänyt kokonaan pois. Vaikka emme voi antaa teille vastausta tähän kysymykseen, voimme kertoa teille, että väärät diagnoosit ja ohjatut diagnoosit voivat olla yleisempää kuin mitä sinä ymmärrät.

Misdiagnosis - tämä kuvaa tilanteita, joissa lääkärisi kertoo sinulle, että sinulla on jokin sairaus tai kunto, mutta se on väärä. Esimerkiksi lääkäri voi diagnosoida influenssan, mutta potilas on todella Lyme-tauti.

Epäonnistunut diagnoosi - tämä kuvaa diagnoosin puutetta, mikä yleensä johtaa siihen, että hoitoa ei ole tai epätarkka. Esimerkki olisi, kun naiselle kerrotaan, että hänen rintaansa on pieni, mutta vain oppia myöhemmin, että se on itse asiassa pahanlaatuista. Tai liian yleinen jäänyt diagnoosi on kokemus naisesta, joka lähetetään gastroenterologille vatsavaivoihin, mutta hänen todellinen ongelma on munasarjasyöpä, joka vaatii gynekologin.

Joissakin tapauksissa ei ole merkitystä sillä, että potilaan diagnoosi on väärä, koska lääketieteellinen ongelma kulkee, todennäköisesti parantuu, ja se, että se oli virheellinen diagnoosi tai epäonnistunut diagnoosi, on kiistanalaista.

Muissa tapauksissa diagnoosi on niin erilainen kuin ihmisen lääketieteellisen ongelman todellisuus, että tuloksena oleva väärä hoito tai menetetty hoito voi aiheuttaa kuoleman tai heikentymisen.

Todellisten prosenttiosuudet virheellisistä ja epäonnistuneista diagnooseista oikeisiin ja tarkkoihin diagnooseihin nähden ovat vaikeasti määritettävissä, vaikka asiantuntijat asettavat kurssin noin 40 prosentilla. Epäonnistuneita ja virheellisiä diagnooseja raportoidaan harvoin, koska niitä ei ole olemassa. Jos potilas kuolee, perhe voi pyytää ruumiinavausta, mutta ruumiinavaukset ovat kalliita ja ellei tietoja voida käyttää hyväkseen, ammattilaisia ​​ei suositella.

Lisäksi, jos asianosaiset ammattilaiset ymmärtävät, että virheellistä tutkimusta on ollut, olisi hyvin epätodennäköistä, että he harkitsisivat kyseisen suosituksen tekemistä.

Vaikka emme tiedä varsinaisia ​​tilastoja, 40 prosentin osuus on huomattava ja pelottava. Ajattele sitä näin: Viimeksi kuluneesta 10 lääkärintarkastuksesta, jotka johtivat diagnoosiin, riippumatta siitä, mikä diagnoosi, on mahdollista, että neljä heistä olivat väärässä. Tai ajattele sitä toisella tavalla: työpaikallasi tai naapurustossasi tai klubissa tai ryhmässä, johon kuulut, kymmenestä ystävästä, joille on diagnosoitu jotain - jotain - neljää heistä saivat väärän vastauksen oireistaan.

Epäonnistuneet ja väärät diagnoosit voivat tapahtua kenelle tahansa - ja he tekevät. Tunnettu ja arvostettu tohtori Jerome Groopman kirjoitti kirjan How Doctors Think , sen jälkeen, kun hän oli harjoittanut virheitä monta kertaa. Fran Drescher, TV: n The Nanny ja Padma Lakshmi , televisiokanavan Top Chef -näyttelijät, olivat molemmat väärin diagnosoituina uudelleen ennen kuin he oppivat lopulta mitä heidän lääketieteelliset ongelmat olivat ja mikä hoito todella toimisi. He olivat joukossa onneja, koska lopulta he saivat oikean diagnoosin.

Jos sinulla on edelleen oireita, vaikka sinua hoidetaan lääketieteelliseen ongelmaan tai jos sinulla on vinkkejä, diagnoosi ei ole oikein, sinun on velkaa itsellesi selvittämään vaihtoehtoja selvittääksesi, mikä voisi olla todellinen diagnoosi.

Aloita käyttämään järjestelmän lääkäreiden käyttöä, nimeltään differentiaalinen diagnoosi . Sitten kysy peruslääkäriltäsi viittaamaan sinut mihin tahansa asiantuntijaan, joka voi hoitaa kehon järjestelmää tai tautitilaa, jota eri diagnoosiprosessisi ehdottaa.

Epäonnistuneet ja väärät diagnoosit ovat riittävän yleisiä, jotta ne saattavat olla syy siihen, että et saa vastauksia tai tarvitsemasi hoidon. Sinä velkaa itsesi katsomaan muita vaihtoehtoja.

Seuraavassa on tietoja muista terveys-oppaista, jotka koskevat virheellisiä diagnooseja niiden osaamisalueilla: