Onko rikoksista seksuaalista hyväksikäyttöä hyvä idea?

Kriminalisoinnin aihe

Kaikkien moraalisten kysymysten ei pitäisi olla myös laillisia. Selkeä moraalinen välttämättömyys on keskustella positiivisesta STD-testistä nykyisten ja potentiaalisten seksikumppaneidesi kanssa. Oikeudelliset kysymykset ovat kuitenkin paljon murkiempaa. Huolimatta potentiaalisista ongelmista, joilla kriminalisoidaan STD-lähetystä, on jo laitonta harrastaa sukupuolta ilmaisemalla positiivista STD-testiä useissa lainkäyttöalueilla.

Lisäksi on tehty useita syytteitä ympäri maata ja ulkomailla. Mutta onko kriminalisoimalla suojaamatonta sukupuolta ja kiinteiden neuvottelutaitojen puute hyvä idea? Voiko se todella aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyvää?

Ihmiset eivät paljasta positiivisia STD-tuloksia useista syistä. Todennäköisesti yleisimpi on häpeä. Sukupuolitaudit ovat monissa kulttuureissa erittäin leimautuneita . STD-infektiota voi olla äärimmäisen vaikea keskustella, kun olet suhteen alkuvaiheessa. Ei ole apua, että puhuminen sukupuolesta voi olla äärimmäisen vaikeaa monille ihmisille, vaikka ilman STD-diagnooseja ei olisi. Lopuksi, voi olla vaikea selvittää, milloin se on sopiva paikka ja paikka puhetta varten. Liian pian, ja se saattaa tuntua, että seksi-keskustelu häiritsee prosessia tutustumalla toisiinsa. Liian myöhään, ja on olemassa riski saada aikaan raivoa tai tunteita, että joku on joutunut turhaan ja epäoikeudenmukaisesti vaarassa.

On myös tärkeää mainita, että rangaistus ihmisistä, jotka eivät ilmoita STD-diagnoosia, ei todellakaan ole kovin tehokas tapa vähentää STD-riskiä. Yksilöt voivat ja ovat edelleen tietämättömiä asymptomatic STD-infektioita vuosia. Monet lääkärit eivät näe luotettavasti ja säännöllisesti potilaitaan jopa tavallisimmista bakteeri-tulehduskipulääkkeistä.

Jotkut estävät aktiivisesti seulontaa erittäin stigmatoiduille taudeille, kuten HIV: lle ja sukupuolielinten herpekselle . Sellaisena, suurin osa STD-tartunnan saaneista ihmisistä ei tietenkään tiedä tätä seikkaa.

Mikä on panoksella?

Mielestäni STD: n kriminalisointilakeja on kaksi merkittävää järjestelmällistä ongelmaa:

  1. He epäoikeudenmukaisesti rankaisevat ihmisiä, jotka ovat riittävän vastuuntuntoisia säännöllisen STD-seulonnan kohteeksi .
  2. Koska köyhiä ja vähemmistöryhmiä todennäköisemmin hakeutuu terveydenhuoltoon sairaaloissa ja julkisissa klinikoissa ja mahdollisesti todennäköisemmin seulotaan , heitä kohdellaan myös todennäköisemmin tämän lainsäädännön piiriin.

Ensimmäisen vastalauseni luonne on ilmeinen. Sinulta voidaan vain syytteeseen syyllistyä STD: n tietoisen leviämisen yhteydessä, jos tiedät, että sinulla on STD . Valitettavasti, koska suurin osa STD-tartunnan saaneista ihmisistä ei ole aavistustakaan tästä, vain ne henkilöt, jotka ovat vastuussa tai jotka ovat oireeton testauksen etsimiseen, voivat joutua syytteeseen näiden lakien nojalla. Satoja tuhansia ihmisiä ei ole testattu säännöllisesti, koska he eivät usko niiden olevan vaarassa tai eivät halua tietää, ovatko he positiivisia. Näiden lakien nojalla he voivat edelleen paljastaa kumppaneitaan huolestuttaen oikeudellisia seurauksia - vain henkilökohtaisia ​​ja emotionaalisia.

Siksi katson, että kriminalisointi aktiivisesti luo tukahduttavaa testausta. Tämä on todellinen ongelma, koska se on riittävän vaikea saada ihmiset saamaan testata sukupuolitaudeita sellaisenaan.

Toinen vastaväitäntönne on, että lääkärit todennäköisesti pitävät nuoria, köyhiä ja vähemmistöjä todennäköisesti suurina riskeinä ja ovat siten todennäköisemmin testattuja. He myös todennäköisemmin käyvät julkisissa klinikoissa, kuten Planned Parenthood, jossa tällainen testaus on vakio. Tämän seurauksena heidät voidaan asettaa suhteettoman vaarassa tunnistamalla heidän STD-tilansa, mutta heillä ei ole monia taitoja tai mahdollisuuksia tarttua mihinkään tartuntaan terveellisellä tavalla.

Silti nämä ovat vain järjestelmällisiä kysymyksiä. Toinen todellinen huoli STD-kriminalisoinnista on se, että se lentää mielestäni henkilökohtaisen vastuun merkityksestä. Seksuaalisten väkivaltaisuuksien ja muiden pakottavien seksuaalisten kokemusten ulkopuolella ihmisiä on kannustettava ottamaan vastuu omasta seksuaalisesta terveydestään. Se on parempi idea kuin kannustaa heitä haastamaan kumppaneitaan sen jälkeen. Olen huolissani siitä, että ihmisille annetaan oikeudellinen syy olla tuomitsematta järkevää ennen sukupuolta oleva tarkistuslista - mukaan lukien puhuttaessa potentiaalisille seksikumppaneille siitä, onko heitä testattu , mitä heitä on testattu ja kuinka tärkeää on harjoittaa turvallista seksiä - vain rohkaisee heitä olemaan miettämättä sukupuoleen liittyviä riskejä. Se ei kannusta heitä kohtaamaan näitä riskejä.

Asiat, jotka ajattelevat

Jos tiedät, että olet saanut tartunnan STD: llä, sinun on keskusteltava kumppanisi kanssa diagnoosi ennen seksuaalista käyttäytymistä. Tämä pitää paikkansa, koska se on oikea tapa tehdä ja koska se voi suojella sinua syytteestä, koska se ei ole paljastanut tätä STD: tä. Asiaa koskevat laeista riippuvat lainkäyttövalta. On kuitenkin suhteellisen yksinkertaista pitää se turvallisena syytteeseen useimmissa valtioissa. Sinun tarvitsee vain ilmaista tartuntoja kumppaniksesi ennen seksuaalisen käyttäytymisen aloittamista. harjoittaa turvallista seksiä ; ja muutoin käyttäytyvät kuin vastuullinen, tunnollinen ja huolehtiva aikuinen.

Toivottavasti teet kaikki nämä asiat joka tapauksessa. Voi olla pelottavaa keskustella STD-riskeistä romanttisen kumppanin kanssa. Jotkut ihmiset eivät ehkä pysty käsittelemään sitä. Silti on paljon parempi antaa heille rehellinen valinta ennen kuin asiat alkavat. Ihmiset, joilla on sukupuolitaudit, voivat löytää ja löytää rakkautta, mutta on paljon vaikeampaa pitää tämä rakkaus, kun suhde alkaa pois valheella. Lisäksi sinulla ei ole virallista tartuntatautien diagnoosia. Loppujen lopuksi se ei kuitenkaan suojaa sinua kumppanin syyllisyydestä - vaikka se tuntuisi siltä, ​​että sen pitäisi.