Hyödyt ja haitat autismista televisiossa
Kun autismi on tullut yhä yleisemmäksi, autismin merkit ovat suosittuja televisiossa. Olemme nähneet dokumentteja, komedioita, draamoja ja jopa draamoja, joissa on (tai joskus pääosassa) autistisia hahmoja. TV tietenkin on tehokas viestintä- ja koulutustyökalu, mutta onko se todella hyvä asia saada autismi-tietoisuus positiivisella tavalla?
TV-dokumenttielokuvien ja Reality TV: n
TV: ssä on ollut hyvin vähän autismiin liittyviä dokumentteja tai docudramoja (vaikka Indie-elokuvia ja jopa päävirtafilmiä on ollut melko vähän). Ne, jotka on tehty, kuuluvat yleensä yhteen useista ryhmistä:
- Tutkimus siitä, millaista on olla autistinen, käyttäen elokuvaperusteisia tekniikoita, jotka edustavat epätavallisia ajatteluprosesseja, aistiharjoituksia tai vuorovaikutuksia (esimerkkinä on Temple Grandin , Clare Danesin biografinen TV-elokuva).
- Tutkimus siitä, miten autismi vaikuttaa perheeseen ja ystäviin (esimerkkinä on Peeten Sake , tv-sarja Holly Robinson Peeten ja Rodney Peeten elämästä, joka osittain kuvaa yhden pojan autismin vaikutusta perheeseen ja ystäviin).
- Autistisen henkilön ja / tai hänen perheensä taistelujen sydämellinen tutkiminen joko sopivaksi tai hyväksyttäväksi (esimerkkinä on PBS-dokumentti, Aspergers in Love ).
Jokaisella näistä näytöistä on oma tarkoitus ja seuraavat. Tosiasia kuitenkin on, että eniten kiinnostuneita ihmisiä jo kiinnostuneita autismista. Niinpä heillä oli merkittävä vaikutus "autismin yhteisöön", mutta he eivät olleet suuria osumia siinä mielessä, että suuri tv-draama tai komedia voisi olla.
Miksi TV-draamat ja komediat ovat autistisia merkkejä
1980-luvulta lähtien jokaisella verkolla oli oma osuutensa "yksityisilta" tv-ohjelmista. Aluksi kaikki yksityiset silmät olivat miellyttäviä miehiä järjettöminä kaupungeissa (James Garner of The Rockford Files mieleen).
Jonkin ajan kuluttua tuottajat ja kirjailijat halusivat enemmän lajikkeita. Niinpä he loivat yksityisiä silmiä erilaisilla henkilökohtaisilla ominaisuuksilla, jotka tekivät niistä ainutlaatuisia. Ironsides oli pyörätuolissa. Jessica Fletcher oli vanha nainen, joka asui maaseudulla. 2000-luvulla meillä oli yksityinen silmänäytös, jossa oli OCD ( Monk ), ja luultavasti yksityinen silmä autismiin ( Sherlock ). Kaikki olivat tai ovat klassisia yksityisiä silmänäytöksiä; diagnoosiin liittyvän vamman lisääminen on vain toinen vanha muoto.
Tänään meillä on klassinen lääketieteellinen draama ( The Good Doctor ), jolla on autistinen hahmo savantti-oireyhtymällä . Eräänlainen komedia / draama, Atypical , on teini-ikäinen autismi-spektri . Ei ole mitään ainutlaatuista esitysten tyylistä tai formaatista. Hyvä lääkäri on kyse lääketieteellisistä mysteereistä, jotka ratkaistaan tunnissa; Atypica l on tilannekomedia, jossa (useimmat) tilanteet ratkaistaan puolessa tunnissa (hieman saippua-oopperatalouden jatkuvuutta heitetään).
Sophie Shafer-Landau, joka työskentelee sosiaalisen vaikuttavan yrityksen ProSocialin kanssa lisätäkseen tietoisuutta sekä Aytpica l: stä että Hyvää lääkäriä autismiyhteisöstä, sanoo: "Molemmissa näytöissä luojat halusivat uuden linssin vanhoihin tarinoihin .... Hollywoodin trendit lisäävät monimuotoisuutta vähemmistöryhmiensä merkityksissä yleensä: naispuoliset johtajat, väri-ihmiset, jotka yrittävät suhtautua kohti kaikkien osallistuvien valojen heijastamista ja esittämistä kaikilla elämänaloilla. Taustalla olevat ihmiset ovat osa tätä Hollywood haluaa lisätä osallisuutta ja edustusta, joten ei vain enemmän osoittaa autismista, vaan enemmän eroista. "
Bottom line, nämä esitykset eivät koske autismi. He ovat tottuneita TV-klassikoita, joissa on autistinen hahmo, jotta he voivat luoda huijauksia, herättää uusia tyyppisiä tilanteita ja tarjota mielenkiintoista draamaa tai komediaa (lajista riippuen). Ei siis pidä olla yllättävää, että TV-draamoilla ja komedioilla ei ole täydellistä esitystapaa siitä, millaista on elää (tai noin) autismin kanssa. Jopa hyvin tutkittuja hahmoja ja hyvää tarkoittavia kirjoittajia ja tuottajia täytyy taivuttaa hahmojaan lajityypin, juoksutteen ja käytettävissä olevien minuuttien mukaan.
TV-merkkien diagnoosi autismilla
Viime vuosina on tullut enemmän merkkejä, joilla on todelliset autismi-diagnoosit. Sam in Atypical on esimerkki tällaisesta luonnosta; niin Max on vanhemmuus . Diagnostiikkaprosessi on keskustelunaihe esityksestä, eikä ole epäilystäkään siitä, että merkki todella on autistinen.
Mutta itse asiassa "autistiset" -hahmot ovat olleet ja ovat standardi "tyyppinen" televisiossa, joka on läheinen nartu- tai geek-stereotypioita. Monet ihmiset haluavat diagnosoida hahmoja autismiin niiden henkilökohtaisten ominaisuuksien perusteella, jotka tyypillisesti sisältävät:
- Älykäs (ei kaikki autismi-ihmiset ovat älykkäitä, mutta lähes kaikki autistiset kaltaiset TV-merkit ovat joko loistavia opiskelijoita tai loistavia valitulla alallaan)
- Sosiaalinen epäjohdonmukaisuus (joka vaihtelee puhuen totuutta väärään aikaan kysymään sosiaalisesti epäselvä kysymys)
- Odd tapoja puhua tai käyttäytyä (yleensä kuulostavat tai katsovat "uncool" tai vanhanaikainen)
- Geeky-intressit, kuten fyysinen tiede, tietotekniikka, matematiikka tai tieteiskirjallisuus
- Epämukavuus sosiaalisten toimintojen, kuten suuret puolueet
- Märkä muotin mielekkyys (johon yleensä liittyy asioita, kuten polo-paidan yläpainikkeen napittaminen tai käyttämättömien vaatteiden käyttäminen, koska ne ovat mukavia)
- Moitteeton etiikka (lähes kaikki autistiset kaltaiset hahmot ovat rehellisiä, oikeudenmukaisesti etsiviä henkilöitä, jotka mieluummin välttävät eettisesti kyseenalaisia käyttäytymismalleja, kuten rentoa sukupuolta, juomista liikaa, ystävien tai rakastajien huonontaa jne.).
Ovatko nämä realistiset kuvaukset autismista? Siinä määrin, että monet autismin henkilöt jakavat ainakin osan näistä ominaisuuksista, vastaus on kyllä. Mutta nämä käyttäytymiset ja mieltymykset eivät riitä autismin osoittamiseen.
Muutamia tällaisia merkkejä ovat:
- Dr. Sheldon Cooper (ja Amy Farah-Fowler) Big Bang -teorian
- Sherlock Sherlock Holmes (joka väittää olevansa sociopath, mutta on selvästi liian ihmisarvoinen, jotta tämä diagnoosi sopisi, joten sitä kutsutaan usein autistiseksi)
- Maurice Moss, IT-joukko
- Brick Heck, keskellä
- Abby, NCIS
- Will Graham, Hannibal
- Steve Urkel, perhettä koskevat asiat
- Tina, Bobin hampurilainen
TV: n vaikutus todellisiin ihmisiin autismilla ja heidän perheillään
TV: n vaikutus on paradoksaalisesti positiivinen ja kielteinen taajuuksien käyttäjille ja heidän perheilleen. Ei ole yllättävää, että autististen ihmisten esitysohjelmien arvostelut ovat olleet yhtä ristiriitaisia. Itse asiassa näyttää kuin Atypical saavat positiivisia ja negatiivisia arvosteluja jopa autististen aikuisten ja henkilöiden välillä, jotka työskentelevät autismialalla.
Michelle Dean, apulaisprofessori, erityisopetus CSU-kanaalisaarilla oli Atypicalin konsultti. Hän on tyytyväinen tapaan, jolla esitys kuvaa nuori mies, jolla on autismi, joka tulee ikään ja etsii suhdetta. "Näet perheen taajuuden ja hyväksynnän taajuuden, hänen hyvän ystävänsä on täysin hyväksyvänsä, näemme työssäkäynnin hyväksynnän, näemme myös kiusaamista ja asianmukaisia ja sopimattomia vastauksia siihen. Se antaa realistisen kuvan ja auttaa ihmisiä heijastamaan omaa vastuu yhteiskunnasta, jolla on jonkinlainen malli, joka vie autismi-tietoisuuden viestin autisti-hyväksymiseen. Minulle tämä on todella voimakas viesti, joka tulee Atypicalista . "
Toisaalta Mickey Rowe, autistinen näyttelijä, joka pelaa johtoa The Dogious The Incident of the Dog -messuilla, kertoo Teen Vogue -tapahtumassa samasta näyttelystä: "Näyttelyn katsomisessa huomasin, että se näyttää pelata stereotypioita, joita olen kokenut ensi käden, joka olisi voinut helposti välttää ja joka voi tuoda esiin vahingollisia tietoja autistisista ihmisistä. Autistisesta osuudesta on niin paljon tietoja väärin, koska voimme lähes aina oppia autismista ei-autistisista ihmisistä, oppiminen autistisistä aikuisista. "
Täällä on siis joitain TV: n autismi-hyökkäyksiä ja haittoja:
Plussat
- Paljon enemmän tietoisuutta ja sympatiaa / empatiaa ihmisille, joilla on korkea toimiva autismi ja heidän perheensä
- "Hermoston monimuotoisuuden normalisointi" kuvaamalla ihmisiä, joilla on korkea toimiva autismi, pitämällä työpaikkoja, valmistumassa koulusta, rakentamalla suhteita, tekemällä rikoksia ja niin edelleen
- Lisääntynyt halukkuus sisällyttää autismiin kuuluvat henkilöt tyypillisiin toimintoihin, jotka perustuvat häiriön ymmärrykseen
- Lisää ohjelmia ja mahdollisuuksia, joita TV-tuottajat ovat alkaneet tai jotka ovat alkaneet tai jotka ovat ajautuneet autismi-ihmisille
- Lisää taloudellista tukea autistisiin projekteihin, jotka on rakennettu kuuluisten toimijoiden ja muiden viihdealan yrityksiin
Haittoja
- Huono ymmärrys autismista taajuushäiriöksi, johon kuuluvat ihmiset, joilla on hyvin alhainen älykkyys, aggressiivinen käyttäytyminen ja muut suuret terveyskysymykset (ja hyvin harvat neroilijat)
- Autismiin liittyvien tiettyjen näkökohtien väärinkäsitys, joka ulottuu aistiharrastuksista ja täytäntöönpanovirheistä ja paljon muusta
- Usko, että useimmat autismi-ihmiset ovat kuin TV-merkkejä, jotka pitävät työpaikkoja, menestyvät romanttisia suhteita ja tarvitsevat vain vähän ulkoista tukea tai hoitoa
- Usko, että autismi liittyy erottamattomasti tiettyihin kykyihin, intresseihin, muotivalintoihin ja kykyihin
> Lähteet :
> Haastattelu apulaisprofessori Michelle Deanin kanssa, erityisopetus CSU: n Kanava-saarilla. Syyskuu 2017.
> Haastattelu Sophie Shafer-Landun kanssa, Prosocial. Syyskuu 2017.