Älypuhelimella toimivien työkalujen käyttö terveyden hallitsemiseen on saanut paljon huomiota viime vuosina. Siellä on paljon sovelluksia, joiden avulla voit liikkua enemmän, syödä paremmin, seurata lääkkeitäsi ja seurata verenpainetta ja muita terveysparametreja.
Itse asiassa American Heart Association julkaisi yksityiskohtaisen tieteellisen lausunnon, jossa tunnustettiin digitaalisten työkalujen, kuten mobiililaitteiden, sosiaalisen median, videovälineiden ja väkijuomien, mahdollisuudet parantamaan hätätilanteiden hoitoa ja lopputuloksia.
Tieteellinen näyttö näiden tekniikoiden turvallisuuden ja tehon tukemiseksi hätä-lääketieteessä on edelleen vähäistä. Uudet digitaalistrategiat tuovat kuitenkin uusia mahdollisuuksia, ja eri sidosryhmien (rahoittajat, terveydenhoitojärjestelmät, kuluttajaryhmät) kiinnostusta on kiinnostunut arvioimaan ja kehittämään niitä edelleen.
Miten PulsePoint kannustaa perustamaan kansalaisia CPR: n suorittamiseen?
Harkitse sydämenpysähdystä , joka on silloin, kun joku sydän pysähtyy. Yksi kriittisimmistä hoidoista, joita sydänpysähdyksen uhrit tarvitsevat, ovat hyviä CPR . Vain 7 prosenttia ihmisistä, joilla on sairaalan sydämenpysähdys, säilyy hengissä, ja joka minuutti, joka kulkee ilman CPR: tä, vähentää niitä jo vähäisiä mahdollisuuksia.
Monet potilaat eivät ole olleet niin onnekkaita, että joku lähestyisi, mikä tiesi CPR: n tekemisen. Jopa kun oli joku, se oli usein ahdistunut perheenjäsen, joka oli hyvin todennäköisesti liian traumaattinen ja pelästynyt tekemään sen oikein.
Siellä PulsePoint tulee. PulsePoint on San Franciscossa toimiva voittoa tavoittelematon organisaatio, joka auttaa saamaan vapaaehtoisia vapaaehtoisia CPR-koulutuksella sydänpysähdyksen uhreille.
Näin se toimii. Kun hätäkeskus vastaanottaa puhelun, jonka he tunnistavat sydämenpysähdyksenä, he aktivoivat hätätilavalmiusryhmän.
Samanaikaisesti puhelu sammuu PulsePointissa. Lähellä olevat vapaaehtoiset saavat hälytyksen tarvitsevan henkilön sijainnista ja reittiohjeista.
PulsePointin presidentti Richard Pricein mukaan vapaaehtoiset eivät ole aloittaneet CPR: tä vaan ovat myös antaneet tukea ja rohkaisua muille kohtaamiselle. Ei harvemmin, hän lisäsi, useat vapaaehtoiset vastaavat samaan puheluun. Juuri nyt PulsePoint toimii vain, jos puhelu tulee muusta kuin asuinalueesta, oletettavasti turvallisuudesta ja yksityisyydestä.
vaikuttavuus
Tällaisten järjestelmien on osoitettu olevan tehokkaita. Ruotsissa tehty tutkimus tarkasteli, mitä tapahtui, kun he käyttivät samanlaisen järjestelmän yhteen isossa kaupungissa. Tutkimuksen loppuun mennessä he olivat allekirjoittaneet yli 10 000 vapaaehtoistyöntekijää. Kuten PulsePoint, tämä järjestelmä voitaisiin aktivoida, kun puhelu tuli hätäkeskukseen. Tutkijat tarkastelivat, mitä tapahtui, kun he aktivoivat älypuhelimella varustetun Good Samaritan -järjestelmän verrattuna siihen, kun he eivät, ja he havaitsivat, että tämä järjestelmä voisi merkittävästi nostaa sivurajoittajan CPR: n määrää 48 prosentista 62 prosenttiin.
Pricein mukaan PulsePoint rekrytoi voimakkaasti ensimmäisten vastaajien ja koulutettujen terveydenhuollon ammattilaisten kesken aina, kun he ovat alkaneet uuteen kaupunkiin.
Tämän seurauksena suurin osa PulsePoint-vapaaehtoisista on ammatillista koulutusta tai kokemusta hätätilanteessa. Jokainen vapaaehtoinen, jolla on CPR-koulutus, voi kuitenkin liittyä.
haasteet
On olemassa joitain haasteita tällaisen järjestelmän käyttöönotolle Yhdysvalloissa verrattuna Ruotsiin, nimittäin, että meillä on hyvin hajanaista hätätilajärjestelmää. Jokaisella kaupungilla tai maakunnalla on oma hätäkeskus, jossa on omat protokollat ja oma tietojärjestelmä. Pricein mukaan nyt, kun PulsePoint on selvittänyt, miten päästäisiin yhteen kaikkien tärkeimpien ohjelmistotoimittajien kanssa, hän odottaa laajentumisen piristyvän.
Itse asiassa vuonna 2016 PulsePoint toimi yli 1 500 yhteisössä Yhdysvalloissa ja Kanadassa ja yli 750 000 käyttäjää on ladannut sovelluksen.
PulsePoint-optimaalisen hyödyntämisen haasteet ovat kuitenkin edelleen. Esimerkiksi Resuscation- lehdessä julkaistussa arviointisivustossa kävi ilmi, että vain 23 prosenttia vastaajista sai vastauksen. Käytössään oli erilaisia ongelmia, jotka koskivat parempaa toteutusta, kuten sijaintiin, äänenvoimakkuuteen ja käyttäjän tiheyteen liittyviä tietoja. On myös huomattu, että 0,5 mil: n ajankohtainen aktivointisäde saattaa olla liian suuri.
Muut Crowdsourcingin edut hätätapauksessa
American Heart Association ehdottaa, että PulsePointin kaltainen järjestelmä voisi auttaa myös muissa tilanteissa, kuten aivohalvauksen ja sydänkohtauksen. Lisäksi se voisi auttaa rakentamaan vastatoiminnan kulttuuria suuren yleisön keskuudessa. Jos useammat ihmiset tunnistivat joidenkin kiireellisten olosuhteiden varhaiset oireet, he voisivat toimia pikaisesti sairaanhoitopalvelujen kanssa hyvissä ajoin. Sen sijaan, että oppia, mitä olisi pitänyt tehdä tapahtuman jälkeen, reaaliaikaiset ilmoitukset ja hälytykset voisivat auttaa suunnittelemaan koordinoidun vastauksen. Esimerkiksi väestönlaskenta saattaa auttaa tunnistamaan aivohalvaus oireita aikaisemmin tai varmistamaan, että sydänkohtauspotilas sai lääkkeitä (esim. Aspiriinia) ennemmin.
Olemme myös nähneet paljon huomiota kouluttamalla ihmisiä tehokkaassa CPR: ssä viime vuosina.
Osa syystä on se, että sairaalan ulkopuolinen sydämenpysähdys on uskomattoman vaikea ongelma; se on ehto, jossa sekunnissa on väliä, mutta apu on usein monta minuuttia. Kouluttamalla yhä useampia ihmisiä sydänpysähdyksen hoidossa ja aivohalvauksen hoidossa tekee todennäköisemmäksi, että siellä on sivustakatsottaja, joka tietää mitä tehdä. Tämä vaatii kuitenkin lisärahoitusta.
American Heart Association on käyttänyt tähän mennessä useampia väkijoukon kampanjoita kerätäkseen rahaa sen innovaatioihin ja hankkeisiin. Esimerkiksi Power to End Stroke -kampanja perustui verkkoyhteisöjen rahoitustuotteisiin. Lisäksi crowdfunding-järjestelmää voidaan käyttää järjestämään CPR-koulutusta riskialttiiden yhteisöjen kesken, rahoittamaan julkisia automatisoituja ulkoisia defibrillaattoreita (AED) ja levittämään uusia ideoita ja tutkimushankkeita.
Nykyään me voimme panostaa kaikkiin tuotteisiin, Amazon-tuotteisiin, maanjäristyksen havaitsemiseen ja jopa etsimään maapallon ulkopuolista elämää. Miksi ei väkijoukko hätä kardiovaskulaarista hoitoa ja koulutusta?
> Lähteet
> Brooks S, Simmons G, Worthington H, Bobrow B, Morrison L. Kliininen paperi: PulsePoint Respond mobiililaitteiden sovellus väkijoukkoon peruselämän tukea potilaille, joilla ei ole sairaalahoidon sydänpysähdystä: haasteet optimaaliseen käyttöön. Resuscation , 2016; 98: 20-26
> Ernst C, Mladenow A, Strauss C. Yhteistyö ja väkijoukottaminen hätätilanteessa. International Journal of Pervasive Computing & Communications , 2017; 13 (2): 176-193
> Khalemsky M, Schwartz D. Emergency Response Yhteisön tehokkuus: simulointi mallinnus vertailu Emergency Medical Services älypuhelin-pohjainen samarialainen vastaus. Decision Support Systems , 2017; 102: 57-68
> Ringh M, Hollenberg J, Järnbert-Pettersson H, et ai. Matkapuhelimen lähettäminen maallisille potilaille CPR-sairaalassa sairaalan ulkopuolella pidettävässä sydämenpysähdyksessä. New England Journal of Medicine , 2015; 372 (24): 2316 - 2325
> Rumsfeld J, Brooks S, Aufderheide T, et ai. Mobiililaitteiden, sosiaalisen median ja Crowdsourcingin käyttö digitaalistrategioina hätäkardiologisen hoidon parantamiseksi: American Heart Associationin tieteellinen lausunto. Circulation , 2016; 134 (8): E87