Tuhkarokot ilmestyi Kaliforniassa ensimmäistä kertaa melkoisen aikaa - vanhempien tulosta ei rokottaa lapsiaan sairaudesta. Vaikka suurin osa ihmisistä selviytyy tuhkarokosta , jotkut (etenkin nuoret ja fyysisesti haavoittuvat) eivät.
Mikä voisi motivoida vanhempia välttämään rokotuksia, jotka suojaisivat lapsiaan huomattavilta riskeiltä?
Tiedotusvälineet kertovat, että suurin osa rokotteiden hylkäämisestä perustuu siihen, että rokotteet aiheuttavat lasten autistista. Ja ilmeisesti jokin, jopa lähes hävitetyn vakavan sairauden palautuminen on parempi kuin autismin riski.
Jo kauan sitten kuulin radionvierailija (jolla on vankka tunnustus), että tuhannet vanhemmat hylkäävät rokotteita, jotka perustuvat Andrew Wakefield et al: n nyt tekemästään 1992 tekemään tutkimukseen, joka sorta liittyi tuhkarokkorokotauteen. Lähes kaikki tutkimukseen osallistuvat lääkärit ovat hylänneet sen ja lääketieteellinen lehti on virallisesti hylännyt tutkimuksen. Voi, ja Wakefield menetti lupansa.
Mutta voiko tämä pieni, paljastunut tutkimus kestää yli 12 vuotta sitten todella syy suureen liikkeeseen? Miksi ihmiset edelleen uskovat tutkimukseen, joka on niin perusteellisesti osoittautunut vääräksi ja jopa epäeettiseksi? Itse asiassa, vaikka Wakefieldin tutkimus oli tärkeä tekijä rokote-rokotteen liikkeen kannalta, se ei varmasti ja valitettavasti ole ainoa syy!
1990-luvulla ja 2000-luvun lopulla tiedotusvälineet hyppäsi Wakefieldin tarinaan. Ja jotkut vaihtoehtoiset tiedotusvälineet jopa käänsivät Wakefieldin itse marttyyriin. Ajattelutapa on jotain tällaista: "Wakefield loukkasi totuutta rokotteista, ne ovat myrkkyjä, koska rokotteet tekevät suuria rahaa, mutta hänet on hiljennetty".
Wakefield tuli pian julkkiksena joissakin piireissä ja yrittää "paljastaa" hänen tutkimuksestansa on tullut "todisteeksi" salaliitosta vastaan. Wakefield puhuu jatkuvasti valtavista väkijoukkoista tietyntyyppisissä autismi-konferensseissa, joissa keskitytään "vaihtoehtoisiin" teorioihin autismin syy-yhteyttä ja parannuskeinoa kohtaan.
Ajatus autismiin liittyvästä rokotekoostumuksesta (eli "Big Pharma on tietoisesti myrkyttää lapsemme rokotteilla, mutta ei koskaan myönnä sitä, koska ne antavat niin paljon rahaa rokotteille, että he tuhoavat kukaan, joka puhaltaa pilliin") juurtunut useista syistä.
"Autismi" on määritelty useita kertoja viimeisten 30 vuoden aikana, mikä johtaa valtavaan "selittämätönyn" harppaukseen diagnooseissa. Tilastot eivät välttämättä ole, mutta ne ovat hyvin hämmentäviä. Esimerkiksi (ja monia muita esimerkkejä), Aspergerin oireyhtymä "keksittiin" diagnostisena luokkaan 1980-luvun lopulla. Aspergerin oireyhtymän diagnoosi olisi tässä vaiheessa 100 prosentin lisäys diagnooseihin !
Lisäksi autismin määritelmää yleisesti laajennettiin radikaalisti siten, että se sisälsi ihmisiä, joilla on suuri joukko oireita. Ei ole vaikeaa luoda kaaviota, joka osoittaa uskomattoman kasvun autismi-diagnooseissa, mutta on yllättävän vaikea selittää, että kasvu on yksinkertaista, ymmärrettävää kieltä.
Sitten 2000-luvun puolivälissä starlet Jenny McCarthy käänsi rokote-autismin kysymyksen täysimittaiseksi mediatapahtumaan kirjoineen , tv-esiintymisillään, live-esiintymisillään ja muilla mediatapahtumista. Hän oli täysin vakuuttunut hänen "Googlen yliopiston" tietämyksestä, että hänen poikansa Evan oli rokote loukkaantunut - ja hänellä oli valtava vaikutus julkiseen ajatteluun asiasta.
Autism Speaks, joka (syvyytensä ja läheisten yhteyksiensä ansiosta Media ja Broadway) tuli 500 pisteen gorilla autismi-tietoisuudesta, alkoi ottaa ajatuksen autismi-rokoteyhteydestä vakavasti. Tämä oli tulosta Wright-perheen erilaisista koneistuksista, jotka suorittavat Autism Speaksin.
Vaikka vanhemmat Wrights (isovanhempien autistinen pojanpoika Christian) eivät todellakaan kannattaneet ajatusta, heidän tyttärensä Katie (äiti Christian) oli vakuuttunut siitä, että Christian oli rokote loukkaantunut. Jotta rauha pysyisi perheessä, Autism Speaks -julkaisut antoivat jonkin verran rahoitusta tutkimukseen, jossa tarkasteltiin mahdollisia rokote-autismin yhteyksiä. Tämä johti monet uskovat, ettei "ole savua ilman tulta".
Liittovaltion hallitus hoitaa rokotevahinkojen korvausohjelman - koska rokotukset voivat itse asiassa aiheuttaa vahinkoa. Useat perheet asettivat korkean profiilin oikeusjuttuja korvaamaan korvausta lapsistaan johtuvan autismin tai "autismin kaltaisten" vammojen perusteella. Jotkut saivat korvausta, vaikka olosuhteet olivat hyvin täsmälliset (lapsella oli aiemmin esiintyviä fyysisiä ongelmia). Tämä johti enemmän spekulaatioon, että tarkastelimme rokkovammojen jäävuoren kärkiä.
NIH ja CDC rahoitti useita suuria tutkimuksia, joissa ehdottomasti kumottiin ajatus siitä, että autismin ja rokotteiden välillä voisi olla yhteys. Vaikka jotkut ihmiset olivat vakuuttuneita näistä tutkimuksista, ne, jotka jo uskoivat salaliittoon, näkivät tämän yhä enemmän todisteita Big Governmentin ja Big Pharman salaliitosta. Se, että nämä havainnot tukivat riippumattomia kansainvälisiä tutkimuksia, näyttivät olevan merkityksetöntä.
Online-bloggaajia (joista osa on lääketieteellisiä astetta) tuli tunnettujen kotitalouksien nimet tietyllä ihmisryhmällä. Nämä henkilöt selittivät, että (huolimatta satoja tutkijoita ympäri maailmaa) oli selvää, että rokotteet imeväisille ja pikkulapsille edustivat ennaltaehkäisevää lääketiedettä "liikaa liian pian". On selvää, että teoria meni, "kaatamalla" kaikki nämä bakteerit ja kemikaalit pikkulapsille ja pikkulapsille tekivät lapsia vakavan vamman muodossa autismiin.
Lisää online-bloggaajia yhdessä autismin konferenssin järjestäjien kanssa auttoi autismia parantamaan "myrkkyjä" lapsille, jotka otettiin käyttöön eri tavoin eri rokotteista aina ilman pilaantumiseen ja kemiallisiin väriaineisiin tuotteissa ja elintarvikkeissa. Tarinoita edistettiin lapsilla, jotka "auttautuvat" autismiin näillä keinoilla. Riippumatta siitä, ovatko nämä tarinat totta, on tietenkin spekulaation asia.
Valtavirtaiset tutkijat ovat julkaisseet useita tutkimuksia, jotka viittaavat siihen, että autismi on sairaus, jossa on "geneettinen alttius ja ympäristölähtö". Toisin sanoen, et ole syntynyt autistisesti, olet syntynyt, joka on alttiina autismille, jonka voi päästä vain jotain negatiivista ympäristössä. Mikä voisi olla "ympäristölista"? On monia teorioita, mutta kun vanhemmat katsovat lääkärin kuoleman lapseen neulalla - ja heidän lapsensa osoittavat autismin merkkejä viikon tai kuukauden sisällä - "looginen" yhteys on tehty.
Kaikki nämä tapahtumat, liikkeet, tarinat ja uskomukset toimivat yhdessä luodakseen voimakas huora luottamuksesta, epäuskosta ja ahdistuksesta, joka tarvitsee pistorasiaan. Se, että myyntipaikka on johtanut tuhkarokko-taudin puhkeamiseen, ei ehkä ole liian vaikea ymmärtää. 64 000 dollarin kysymys on kuitenkin, voidaanko juggernaut pysäyttää?