Kaikki tiedot eivät ole uskottavia tai hyödyllisiä
Internetissä on saatavilla paljon hyviä tietoja - ja harhaanjohtavaa tietoa lääkäreistä. Kun tutkiat lääkäreitä, saatat joutua kohtaamaan lääkäreiden luokituksia tai ranking-sivustoja .
Aivan kuten putkimiehet, kampaajat tai maalarit, lääkäreiden palvelut voidaan luokitella, luokitella, mainostaa tai muulla tavoin edistää verkossa. Mutta aivan samoin kuin muiden palveluliiketoimintojen luokituksia, tietoja on tulkittava niin, että ne vastaavat tarkasti henkilöä ja tarjottua palvelua.
Kaikki saatavilla olevat luokitukset tai ranking-sivustot eivät tuota oikeita tietoja. On meille potilaita selvittää, mitkä ovat hyödyllisimpiä, kun arvioimme lääkärin kykyä diagnosoida ja käsitellä meitä.
Millaisia luokituskohteita olemassa?
Lääkäri- tai ranking-sivustoihin on neljä liiketoimintamallia:
- Yksityiset tai voittoa tavoittelemattomat sivustot, jotka tarjoavat tietoa potilaille ilmaiseksi. Nämä vaihtelevat eri ammattikuntien taulukoista, jotka todistavat lääkäreitä mainosperusteisiin tai lääketieteellisiin, muihin ammattilaisiin tai laitoksiin.
- Yksityisomistuksessa olevat sivustot, jotka maksavat potilaille maksun saada nämä tiedot.
- Vakuutusyhtiön sivustot. Useat sairausvakuutusorganisaatiot ovat rakentaneet tai rakennuttavat lääkärin viitetietokantoja vakuutusasiakkaiden käyttöön. Jotkut palkkaavat yrityksiä, jotka arvioivat muita asioita näiden tietokantojen rakentamiseksi. Esimerkiksi Zagat rakensi luokituspaikan Wellpoint Health Insuranceille.
- Valtion sivustot antavat tietoja heidän osavaltioissaan toimiluvan saaneista lääkäreistä.
Mitä tietoja haluat tietää?
Keskustelussa haluaisit tietää, aikooko lääkäri diagnosoida ja hoitaa sinua tehokkaasti, paikan päällä, hinnalla, jolla on varaa tai olet valmis maksamaan, mikä voi sisältää ei vain kustannuksia rahaa, mutta myös kustannukset ajan suhteen ja vaikutukset elämänlaatuun.
Nämä tiedot jakautuvat neljään eri luokkaan:
- Saatat tarvita perustiedot yhteystietoista, jotka parhaiten löytyvät lääkärin omalta sivustolta tai sairaalan kautta, jossa hänellä on oikeudet.
- Haluat tarkistaa tunnistetietoja, kuten koulutusta, kokemusta ja sertifikaatteja , jotka löytyvät hakemistotyyppisiltä sivustoilta, vaikka ne löytyvät myös tietyistä luokituskohteista.
- Jos mahdollista löytää kustannus- tai vakuutustutkimustiedot, ne ovat hyödyllisiä . Jos sinulla on vakuutus, paras paikka löytää nämä tiedot on sairausvakuutusyhtiön verkkosivuilla. Jos sinulla ei ole vakuutusta, on olemassa vaihtoehtoja.
- Haluat tietää, onko hän "hyvä" lääkäri. Tämä on perustana sivustoille, jotka arvioivat tai luokittelevat lääkäreitä.
Miten luokitukset kehitetään
Tyypillisesti on kolme lähestymistapaa. Yksi järjestelmä käyttää kaavaa, jota kutsutaan algoritmiksi, jonka sivuston omistajat ovat rakentaneet, mikä antaa eri painoarvon lääkärin koulutuksen ja kokemuksen eri osa-alueille. Esimerkiksi yksi sivusto saattaa antaa lisäpisteitä Harvardin lääketieteelliseen kouluun menevään lääkäriin ja vähemmän painoa lääkäriin, joka lähti lääketieteelliseen yliopistoon toisessa maassa. Toinen sivusto saattaa antaa ylimääräisiä pisteitä lääkäriin, joka saavutti apurahan erikoisalallaan.
Toinen sivusto saattaa vähentää pisteitä lääkäriin, joka on päätynyt tuomioistuimen ulkopuolelle väärinkäytöksessä.
Toinen lähestymistapa on potilaan panos. Potilaita pyydetään arvioimaan lääkäriään useilla vierailun osa-alueilla; kaikesta siitä, miten puhdas toimisto oli, kuinka nopeasti tapahtuisi nimittäminen, kuinka selvää lääkäri oli selitettäessä hoitovaihtoehtoa.
Kolmas lähestymistapa yhdistää kaksi ensimmäistä.
Näiden kaavojen kehittyminen on ehkä suurin ongelma näillä sivustoilla, erityisesti potilastietojen kutsumisella. Miten yksi potilas tai kaava määrittää "hyvän" ei välttämättä ole sama tapa kuin toinen määrittelee hyvän lääkärin.
Miten lääketieteellisen osaamisen tai historian osa-alueet painotetaan? Kuka päättää? Mikään luokitus / ranking-sivustoista ei paljasta niiden kaavoja, joten emme tiedä vastauksia.
Potilaiden antamien luokitusten osalta ei ole mitään muuta kuin subjektiivisuutta. Kuinka kauan "liian kauan" odottaa lääkäriä? Kuka määrittelee kuinka puhtaaksi jotain on oltava "erittäin puhdas"? Lisäksi liian monet potilaat hämmentävät hyvää mukavalla tavalla. Ihmisluonto on parempi mieluummin lääkäri, joka puhuu hienosti meille ja viettää aikaa vastata kysymyksiin, mutta se ei välttämättä käännä paremmaksi toimijaksi.
Mahdolliset ongelmat
Monet potentiaaliset ongelmat voivat vaikuttaa hoitoon, jos et ymmärrä potentiaalisia vitsauksia.
Jos tietokantaa ei päivitetä , et välttämättä tiedä viimeisimmästä raitatietueesta. Esimerkiksi lääkäri voi siirtyä valtiosta toiseen, mutta luokituskohta ei ehkä saa kiinni liikutuksesta vuodeksi tai kauempaa. Väärinkäytöstapahtuma voidaan ratkaista, mutta tulokset eivät välttämättä näy verkossa 18 kuukauden ajan tai kauemmin.
On mahdollista, että lääkäri tai henkilökunta tai perheenjäsen voisi olla henkilö, joka tekee luokitusta potilastietojen pyytämiseen.
Samalla nimellä voi olla useita lääkäreitä (esimerkiksi yli kymmenkunta onkologia nimetään "Robert Smith") ja heidän tietonsa saattavat sekoittua tai potilas voi arvioida tai sijoittaa väärän.
Potilaita voidaan lahjoittaa myöntämään positiivisia luokituksia / luokituksia. Yksi plastiikkakirurgi tarjoaa alennuksia tulevista palveluista potilaille, jotka antavat myönteistä palautetta palveluistaan, joita hän on jo tehnyt.
Lopuksi, kun potilas syyttää, lääkärille ei ole lainkaan tai ei lainkaan mahdollisuutta kertoa tarinaa . Jotkut asiantuntijat kertovat, että jopa 60% kaikista väärinkäytöksistä ei koskaan johda rangaistukseen lääkäriin tai ammattilaisiin, jotka on nimetty sylissä. Hyväksytty, siihen voi liittyä useita syitä, mukaan lukien tuomioistuinten ratkaiseminen. Mutta peto tai syytös ei ole sama kuin syyllinen tuomio .
Nyt kun ymmärrät potentiaaliset ongelmat näillä sivustoilla, saatat olla kiinnostunut oppimaan tarkistamaan lääkärisi valtuutukset verkossa. Voit jopa harkita oman panoksen tekemistä lääkärisi luokituspaikalle jonain päivänä.