Kuinka päänsärky-päiväkirja auttaa lääkäriäsi

Päänsärkyjen päiväkirjan hyödyntäminen perustuen suuriin tutkimuksiin

Ei ole harvinaista, että päänsärkyalan asiantuntijat suosittelevat potilaitaan käyttävät päänsärkyä päiväkirjoissa tunnistamaan päänsärky-laukaisijat. Mutta entä päänsärkypäiväkirja, joka auttaa lääkäriä diagnosoimaan henkilön päänsärkyhäiriö, onko tämä todella hyödyllinen?

Yksi suuri päänsärky tutkia hienosti tätä kysymystä.

Päänsärkypäiväkirja Suunnittelu

Eräässä kansainvälisessä Cephalalgiassa tehdyssä tutkimuksessa annettiin perusdiagnostiikkapääpäiväkirja tai BDHD yli 600 potilasta yhdeksästä maasta Euroopassa ja Latinalaisessa Amerikassa.

Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää päiväkirjan käyttökelpoisuus päänsäryn , migreenin ja päänsärkyhäiriöiden diagnosoinnissa, jotka määriteltiin päiväkirjassa käyttäen kriteerejä päänsärkyjen kansainvälisen luokituksen toisesta painoksesta.

BDHD koostui 15 kysymyksestä. Seuraavassa on muutamia esimerkkikysymyksiä:

Tässä tutkimuksessa potilaiden ryhmää (ryhmä 1) pyydettiin täydentämään BDHD-hoitoa vähintään kuukausi ennen lääkärin nimittämistä, kun taas toinen ryhmä (ryhmä 2) ei saanut BDHD: ta. Potilaat tapasivat sitten lääkärin historiaa ja fyysistä tutkimusta varten.

Päänsärkypäiväkirjaa koskevat tutkimustulokset

Lähes kaikki potilaat ja lääkärit, jotka osallistuivat, ilmoittivat BDHD: n helposti ymmärrettäväksi. Useimmat potilaat löysivät myös päiväkirjan, varsinkin kun he olivat tietoisia siitä, milloin he käyttivät lääkkeitä päänsäryn hoitamiseen.

Päiväkirja ei ollut yhtä hyödyllistä ymmärtää päänsärkyä tai päättää, milloin päänsärky hoidetaan.

Yhdessä potilaan lääkärin haastattelun kanssa BDHD: n katsottiin olevan "riittävän lähes 96 prosenttia potilaiden diagnoosista". Lisäksi BDHD: n käyttö kasvatti todennäköisyyttä, että potilaalle diagnosoitiin enemmän kuin yksi päänsärkyhäiriö, joka on yleistä päänsärkyklinikoissa vierailevien potilaiden keskuudessa.

Mielenkiintoisin on, että kun vain päiväkirjoista tehdyt diagnoosit verrattiin pelkästään lääkäreiden haastatteluihin tehtyihin diagnooseihin, niiden välillä oli erittäin korkea sovintopiste.

Joten ... Pitäisikö päiväkirja korvata tohtorin vierailun?

Ehdottomasti ei. Se, että yksimielisten päiväkirjojen ja lääkärin ja potilaan välisen haastattelun välinen diagnoosi oli yksiselitteinen, ei merkitse sitä, että päiväkirjaa olisi käytettävä lääkärinkäynnin sijasta.

Yhden lääketieteen harjoittama neurologinen tentti on kriittinen poissulkemassa vakavia päänsäryksiä, jotka voivat jäljitellä ensisijaisia ​​päänsärkyä, kuten migreeniä. Toiseksi potilaan omat sanat tapaamisen aikana voivat antaa lisävihjeitä diagnoosiin, ja kuten neurologinen tentti, ovat elintärkeitä auttamaan lääkäriä poistamaan vakavampia päänsärkyä aiheuttavia syitä.

Lisää kysymyksiä Headache Diariesista

On edelleen kysymyksiä siitä, miten päänsäryn päiväkirjoja voidaan käyttää parhaiten:

Bottom Line

Päänsärkypäiväkirja voi olla hyödyllistä henkilön päänsärkyhäiriön diagnosoinnissa ja hoidossa. Jaa päiväkirjaasi lääkärisi kanssa optimoimaan päänsärkyäsi.

Lähteet:

Jensen, R. et ai. (2011). Basic Diagnostic Päänsärky Diary (BDHD) on hyvin hyväksytty ja hyödyllinen päänsärkyä. Multicentre-eurooppalainen ja latinalaisamerikkalainen tutkimus. Cephalalgia, Nov; 31 (15): 1549 - 60.

American Päänsärky Society. (2011) Päänsärky Diaries.

VASTUUVAPAUSLAUSEKE: Tämän sivuston tiedot ovat vain tiedoksi. Sitä ei saa käyttää lisensoidun lääkärin henkilökohtaisen hoidon korvikkeena. Ota yhteyttä lääkäriin kaikista näihin oireisiin tai sairauksiin liittyvistä neuvoista, diagnoosista ja hoidosta .