Median Survival Määritelmä ja merkitys ihmisille syöpä

Median Survivalin vertaaminen keskimääräiseen eloonjäämiseen

Mitä tarkoitetaan lääketieteellisellä termillä "mediaani-selviytyminen?" Katsotaanpa sitten, milloin ja miksi saatat saada tietoa mediaani-selviytymisestäsi, miten tämä tilastotieto poikkeaa "eloonjäämisasteista" ja mitä sinun pitäisi tietää, jos olet huolissasi ennustestasi.

Määritelmä: Median Survival

Median eloonjäämis määritellään ajanjaksoksi, jonka jälkeen 50 prosenttia tietyssä kunnossa olevista ihmisistä elää vielä ja 50 prosenttia on kuollut.

Esimerkiksi 6 kuukauden mediaani selviytyminen osoittaisi, että kuuden kuukauden kuluttua 50 prosenttia ihmisistä, joilla on tämä tila, olisi elossa ja 50 prosenttia olisi kuollut.

Kun termi Median Survival voidaan käyttää

On monia tapoja, joilla voit kuulla termi mediaanikäyttöä:

Vertailu ja kontrastia mediantaloutta muihin tilastoihin

Median eloonjäämistä käytetään puhuttaessa monista syövän hoitomuodoista. Se voi olla parempi arvio kuin keskimääräinen eloonjäämisaste (keskimääräinen pituus, jona joku asuu esimerkiksi), kun on olemassa suuri vaihtelu siitä, miten ihmiset reagoivat sairauteen tai hoitoon.

Muutamia muita tilastollisia termejä, joita voit kuulla, ovat eloonjäämisnopeus, progressiivinen eloonjääminen ja paljon muuta, jotka on määritelty tässä artikkelissa.

Median eloonjäämisen ja syövän käytön edut ja haitat

Ilman tilastotietojen käsittelyä on tärkeää huomata, että mikä tahansa tilastolla on haittoja kuvaessaan syövän elinajanodotetta tai hoidon hyötyä.

Seuraavassa on muutamia esimerkkejä.

Tilastollinen ja kliininen merkitys mediaanivalinnalle

On tärkeää toistaa, että tilastollinen merkitys ja kliininen merkitys eivät ole samoja asioita. Tilastollinen merkitys (esimerkiksi kuinka innoissaan tutkijat saavat tutkimuksen tuloksista) antaa tietoa tutkimuksen luotettavuudesta, kun taas kliininen merkitys kuvaa sitä, kuinka tärkeää tämä on yksittäisille ihmisille. On monia muuttujia, jotka on otettava huomioon, kuten mediaanien eloonjäämisen muutoksen laajuus, hoidon siedettävyys, joka muuttaa median eloonjäämistä sekä myrkyllisyyttä.

Esimerkki, johon on viitattu, on muutamien kohdennettujen huumeiden, joita käytetään haimasyöpään.

Tutkimus, joka osoitti yhdistelmän lisääntyneen mediaanin eloonjäämisestä 5,91 kuukaudesta 6,24 kuukauteen, oli erittäin tilastollisesti merkitsevä, mutta ei niin paljon kliinisesti. Tässä esimerkissä kliininen merkitys oli, että ihmiset elivät keskimäärin 10 päivää, mutta kärsivät myös hoidon haittavaikutuksista ja kustannuksista.

Muissa tapauksissa tutkimuksella ei voi olla suurta tilastollista merkitystä, mutta sillä voi olla hyvin merkittäviä kliinisiä eroja. ihmiset saisivat merkittävää parannusta.

Tilastot ovat Numbers NOT People

On äärimmäisen tärkeää huomata, että kaikenlaiset tilastot ovat yksinkertaisesti numeroita. Ihmiset vaihtelevat suuresti siitä, miten he vastaavat hoitoihin ja kuinka kauan he elävät erilaisilla hoidoilla. On monia tekijöitä, jotka voivat nostaa tai vähentää jonkun mahdollisuutta selviytyä syöpään.

On myös kriittistä huomata, että kaikki syöpään kuuluneet tilastot ovat usein muutama vuosi vanha. Syöpäkäsittelyssä on edistytty. Usein puhuttujen selviytymistilastot keuhkosyöpään ovat 5 vuotta vanhoja. Se sanoi, että keuhkosyöpään hyväksyttiin useampia hoitoja vuosina 2012-2017 kuin 40 vuotta ennen vuotta 2011. Tämä on vain yksi monista syistä kiinnittää toivoon.

esimerkkejä:

Jackille kerrottiin, että keskimääräinen selviytyminen 3B-keuhkosyövän ihmisille on 13 kuukautta. Tämä merkitsisi sitä, että tilastollisesti hänellä oli noin 50 prosentin mahdollisuus joutua sairauteensa 13 kuukauden kuluessa.

> Lähteet:

> Chiba, Y. Kaplan-Meier -käyrät Survivor-kausaalivaikutuksille, joilla on aika-tapahtumaa. Kliiniset tutkimukset . 2013. 10 (4): 515-21.

> Ranganathan, P., Pramesh, C., ja M. Buyse. Comon-vitsaukset tilastollisessa analyysissä: kliininen vs. tilastollinen merkitys. Kliinisen tutkimuksen näkökulmat . 2015. 6 (3): 169-170.