Ebola mutatoi?
Joo. Kysymys on todellakin: Onko sillä merkitystä?
Virukset muuntuvat.
Influenssan mutaatiot. Sikojen mutantti. Polio mutatoi. Aurinko nousee. Aurinko laskee.
RNA-virukset - kuten Ebola - mutatoivat jopa nopeammin kuin muut virukset. Kun RNA-virukset kopioivat itseään, ne eivät oikolukuja samoin kuin DNA-viruksia. On aina paljon mutaatiota.
Jotkut virukset muuttuvat nopeasti.
Influenssa - runsas maailmanlaajuinen - sekoittuu ja kantojen väliset erot. Muut virukset muuttuvat vähemmän, kuten tuhkarokko.
Ebola mutatoi
Ebola on ytimekäs. Se ei ole paljon geneettistä tietoa. Se on yksijuosteinen (ja negatiivinen) RNA-virus, joka on 19 000 nukleotidia pitkä. Tämä ei ole paljon. Ihmisillä on 3 miljardia paria. Mutta virukset ovat yleensä hyvin pieniä, tiiviisti pakattuja paljon hävitystä. Ebola tuo huonot vain 7 proteiinilla.
Tutkijat ovat katsoneet Ebola-viruksen leviämistä Länsi-Afrikassa. He näkivät paljon geneettistä mutaatiota - potilaiden ja potilaiden välillä. Virus oli mutatoinut, koska se kopioitiin uudestaan ja uudestaan. Ebola voi saavuttaa jopa miljoona kopiota millilitraa kohti ihmisiä, jotka selviävät - ja paljon korkeammat niissä, jotka eivät. Kerro, että tuhannet tartunnan saaneet henkilöt. Se on paljon kopiointia - ja paljon mahdollisuuksia huonoon oikolukuun muuntumisten luomisessa.
Kaikista näistä mutaatioista huolimatta tiedemiehet näkivät, että nämä kannat viittasivat takaisin yhteen ainoaan johdantoon - joka on ajateltu olevan batista. Ebola mutatoi mutta se ei tarkoittanut, että se olisi vaarallisempi.
Mutaatiot eivät aina ole väliä
Mutaatiot eivät tarkoita sitä, että virus on yhä tarttuvaa tai pahamaisempaa.
Viruksen kopion tekeminen on vähän kuin soittaminen pianolla. Mutaatio on kuin lyödä väärää merkintää musiikin toistamisen aikana. Yleensä väärä huomautus tekee kappaleesta huonompi. Se ei voi vaikuttaa siihen paljon. Se saattaa pilata kappaleen kokonaan. Vain harvoin se tekee kappaleesta suosittu. Vain harvoin mutaatio tekee taudista leviämisen enemmän.
Löydettyjen mutaatioiden ei ole osoitettu olevan biologista merkitystä. Kuten Harvardin yliopistosta vastaava tri Gire, joka on työskennellyt näillä geneettisillä sekvensseillä, on huomauttanut, huolestuttaako Ebola muuttuisi ja tulee ilmassa, olisi yhtä huolestuttavaa rottien mutanttisesta ja kasvavasta siipisestä. Ne, jotka ovat immuuni, näyttävät pysyvän immuuniina, vaikka virus muuttuu edelleen hieman. Ei ole ollut huolestuttavaa, että kehitettävien rokotteiden olisi pysyttävä nopeasti muuttuvassa viruksessa - ja itse asiassa aikaisempien, liittyvien tautitapausten kantoja tarkastellaan rokotteen kehityksessä.
Dr. Anthony Fauci, National Allergy and Infectious Diseases Institute -toimisto, sanoi: "Ei ole lainkaan yllättävää, että virus mutatoi". Hän lisää, ettei ole ollut vähän huolta siitä, että virus muuttuu biologisesti.
Ebola oli luultavasti siellä ennen kuin tiesimme sen.
Ennen kuin tiesimme, Ebola oli Länsi-Afrikassa, se oli luultavasti siellä.
Tutkijat katsoivat takaisin verta, joka oli varastoitu potilailta, jotka olivat tulleet sairaalaan, jonka uskottiin - mutta testattiin negatiiviseksi - Lassa-kuumetta. Tämä tauti on virusperäinen verenvuototauti, joka esiintyy Länsi-Afrikassa, jossa Ebola levittyy. Lassa voi muistuttaa Ebolaa, mutta vähemmän kuolee sen tapauksesta (noin 10%) - mutta yleensä on enemmän tapauksia Lassasta. Tämä merkitsee sitä, että Länsi-Afrikasta vuosittain Lassa (5000) vuodessa kuolee vuosittain huomattavasti enemmän kuin Ebola, joka on ottanut yli 11 000 ihmishenkeä vuodesta 2013, mutta joka vuoteen 2013 asti oli johtanut lähes tuntemattomaan Länsi-Afrikan tapaukseen. Monet potilaista, joiden mielestä Lassa on testannut negatiivisia Lassa Feverin kuolemaan (36%).
Mielenkiintoista on se, että vuosina 2011 - 4, joiden mielestä Lassaa, mutta Lassaa negatiivisia, potilaat 22% testattiin Ebola-vasta-aineiden suhteen positiiviseksi. (Kuitenkin vain 1 potilasta nähtiin mahdollisesti viruksen verinäytteestä, mikä olisi osoittanut nykyisen infektion). Jotkut näistä potilaista sairastivat Ebolaa; joillakin on saattanut olla ennestään tulehduksia.
Ebola on luultavasti hypännyt eläimestä ihmiseen monta kertaa vuosina Länsi-Afrikassa.
Jos alueella oli Ebola, aiemmat Ebola-tapaukset olivat todennäköisesti peräisin eläimistä.
Tiedämme lähi-Norsunluurannikolla, että Ebola on ollut erilainen Eifolan (Taï Forest ebolavirus) tapaus, joka on peräisin simpansseista, jotka myös kuolivat Ebolasta. Nämä vasta-aineet osoittavat, että on todennäköistä, että ihmiset ovat saaneet tartunnan aiemmin.
Miksi se leviää nyt?
Taudin levittämiseksi on oltava oikea sekoitus - ja ehkä väärä onni. Se ei tarkoita sitä, että infektio on mutatoinut tarttuvaa. Monet tekijät voivat vaikuttaa sairauden leviämiseen. Kuiva sää ja eläinten (eli bat) muuttoliikkeet voivat vaikuttaa ihmisten kosketukseen Ebolaa kuljettaviin eläimiin. Tieparannukset voivat auttaa - sekä levittää tautia nopeammin ja laajemmin ja antaa reagoida sairauteen. Ne, jotka ovat hiljaa inkuboivat tautia, voivat matkustaa kauemmas; sairastuneet voivat hakea hoitoa tai palata katsomaan parempia teitä perheestä. Lisäksi monet tapaukset voitaisiin alun perin jäljittää suuren hautajaiselleen hyvin suosittuun perinteiseen parantajaan, joka kuoli sen jälkeen, kun potilaita oli parannettu, mikä johti joidenkin alueiden äkilliseen leviämiseen. On monia tekijöitä, jotka ovat johtaneet Ebola leviämiseen Länsi-Afrikassa.