Keskustelu marihuanan laillistamisesta lääketieteelliseen käyttöön
Keskustelu lääketieteellisen marihuanan terapeuttisista hyödyistä on meneillään. Vaikka useat valtiot Yhdysvalloissa ovat aktiivisia lääketieteellisiä marihuanalaisia lakeja, liittovaltion hallitus edelleen luokittelee sen aikataulun I kontrolloiduksi aineeksi. Sen lisäksi, että se tekee laittoman hallussapidon, se rajoittaa myös lääketieteellisiä tutkimuksia kannabiksen mahdollisista hyödyistä.
Vahvilla kannattajilla keskustelun molemmin puolin argumentit marihuanan laillistamista vastaan ja vastaan ovat kuumia aiheita. Mitkä ovat lääketieteellisen marihuankaan mietit ja haitat?
Ammattilaiset
Monien amerikkalaisten, kuten lääketieteellisen yhteisön ja kongressin jäsenet, suhtautuvat myönteisesti marihuanan laillistamiseen lääketieteellisistä syistä. Jotkin lääkinnällisen marihuanan perusteluista ovat:
- Marihuana vaikuttaa tehokkaasti pahoinvointiin ja oksenteluun. Tutkimukset ovat osoittaneet, että farmaseuttinen kannabis voi pienentää syöpään käytettävän kemoterapian aiheuttamaa pahoinvointia ja poistaa kokonaan kokonaan oksentelun.
- Marihuana voi lievittää lihasten spastisuutta, joka joskus liittyy multippeliskleroosiin ja halvaukseen.
- Marihuana voi auttaa hoitamaan ruokahalua, johon liittyy HIV / aidsia ja tiettyjä syöpätyyppejä.
- Marihuana voi lievittää tiettyjä kroonista kipua, mukaan lukien neuropaattista kipua .
- Marihuana on turvallisempi kuin muut lääkkeet, jotka on määrätty hoitamaan samoja oireita. Esimerkiksi opioidien sijasta voidaan käyttää kipujen hallintaan. Opioidit ovat hyvin riippuvuutta aiheuttavia eivätkä ne tyypillisesti ole suositeltavia pitkäaikaiseen käyttöön kroonisen kivun hoidossa.
- Tutkimukset osoittavat, että tupakointi marihuana yksin (ilman tupakan samanaikaista käyttöä) ei lisää keuhkosairauksien riskiä .
- Kannabiksen ei tarvitse olla savustettu lääketieteellisesti hyödylliseksi. Tuotteet, kuten kannabidioli (CBD) -öljyt, ajankohtaiset kivunlievennykset, edibles ja muut savuton sovellukset ovat nyt saatavilla.
- Tutkimuksen jatkuessa useammat yksittäiset kannabiksen yhdisteet havaitaan hyödyllisiksi. Kun eristetty - kuten CBD on ollut - nämä voivat johtaa lisäparannuksiin lääketieteellisissä hoitovaihtoehdoissa ilman THC: n yleisesti tunnetun yhdisteen "korkeaa" tuotetta.
- Marihuanaa on käytetty vuosisatojen ajan luonnollisena lääkkeinä hyvänä vaikutuksena.
The Cons
Jokaista henkilöä, joka kannattaa marihuanan laillistamista lääketieteellisiin tarkoituksiin, on toinen, joka väittää sitä vastaan. Osa opposition väitteistä sisältää:
- Usein marihuanan käyttö voi vaikuttaa vakavasti lyhytaikaiseen muistiinne.
- Usein käytetty käyttö voi heikentää kognitiivista kykyäsi.
- Tupakointi, tupakointi tai marihuana, voi vahingoittaa vakavasti keuhkokudosta.
- Savustettu marihuana sisältää syöpää aiheuttavia yhdisteitä.
- Marihuana on väärinkäytön ja riippuvuuden riski.
- Marihuana on ollut mukana suuressa osassa autojen kaatumisia ja työtapaturmia.
- Marihuana on laitonta liittovaltion lain mukaan. Se luokitellaan lääkevalmistekomitean ohjelmaan I kuuluvaksi lääkkeeksi heroiinin rinnalla. Luokituksen mukaan aineilla ei ole tällä hetkellä hyväksyttyä lääkevalmistetta.
Tieteellinen näyttö pysyy rajoitettuna
Aiemmin kliiniset tutkimukset marihuanan tehokkuuden arvioimiseksi tiettyjen sairauksien hoitamiseksi ovat olleet rajoittavia ja rajoitettuja. Koska lääketieteellinen marihuanan käyttö yleistyy kaikkialla maailmassa, tutkijat tekevät enemmän tutkimuksia.
Nykyisen tutkimuksen asiantuntijaryhmät kuitenkin edelleen puolustavat, että tarvitaan enemmän tutkimuksia. Monia esteitä ovat kannabiksen laadun ja annostuksen valvonta, mikä on tutkijoiden laillista. Lisäksi useat nykyiset tutkimukset eivät ole kontrolloituja kliinisiä tutkimuksia, joissa käytetään lumelääkettä tai vaihtoehtoista lääkettä.
Ilman näitä vertailevia tutkimuksia tieteellinen näyttö kannabiksen terapeuttisista vaikutuksista jää kyseenalaiseksi.
Ennen kuin marihuanaa alennetaan Schedule I-huumeesta, laajamittaiset kliiniset tutkimukset eivät todennäköisesti tapahdu Yhdysvalloissa. Jos todella haluamme lopullisen vastauksen siihen, onko marihuanan arvokas oireiden hallintaan, sitä on arvioitava käyttäen samoja standardeja kuin muut lääkkeet.
Word From
Lääketieteellinen marihuana on edelleen kiistanalainen, mutta se saa luvan laillisena suosituksena useille oireille. Vaikka monet valtiot ovat laillistaneet kannabiksen käytön lääketieteellisiin tarkoituksiin, päättäjät ja Yhdysvaltain hallitus ryhtyvät enemmän liikkeisiin, jotta se voidaan hyväksyä ja myydä valtakunnallisesti. Tämä kuitenkin edellyttää todennäköisesti paljon suurempaa laillista tieteellistä tutkimusta, jolla todistetaan tai kumotaan lääketieteellisen marihuanan tehokkuus ja mahdollisesti lievennetään sen käytön rajoituksia.
> Lähteet:
> Hill KP, Palastro MD, Johnson B, Ditre JW. Kannabis ja kipu: kliininen katsaus. Kannabis ja kanabinoiditutkimus . 2014, 2 (1): 96-104. doi: 10.1089 / can 2017.0017.
> Maida V, Daeninck PJ. Käyttöopas kannabinoidien terapialle onkologiassa. Nykyinen onkologia . 2016; 23 (6): 398-406. doi: 10.3747 / co.23.3487.
> Morales P, Reggio PH, Jagerovic N. An overview of Medicinal Chemistry of Synthetic & Natural Derivatives of Cannabidiol Frontiers in Pharmacology. 2017; 8: 422. doi: 10.3389 / fphar.2017.00422.
> Meier MH, et ai. Kannabiksen käytön ja fyysisen terveydentilan ongelmat varhaisessa keskipitkässä: pysyvän kanabismin vs. tupakan käyttäjien pituussuuntainen vertailu. JAMA-psykiatria. 2016; 73 (7): 731-40. doi: 10.1001 / jamapsychiatry.2016.0637.