Mitkä ovat lääketieteellisen marihuan haitat ja haitat?

Keskustelu marihuanan laillistamisesta lääketieteelliseen käyttöön

Keskustelu lääketieteellisen marihuanan terapeuttisista hyödyistä on meneillään. Vaikka useat valtiot Yhdysvalloissa ovat aktiivisia lääketieteellisiä marihuanalaisia ​​lakeja, liittovaltion hallitus edelleen luokittelee sen aikataulun I kontrolloiduksi aineeksi. Sen lisäksi, että se tekee laittoman hallussapidon, se rajoittaa myös lääketieteellisiä tutkimuksia kannabiksen mahdollisista hyödyistä.

Vahvilla kannattajilla keskustelun molemmin puolin argumentit marihuanan laillistamista vastaan ​​ja vastaan ​​ovat kuumia aiheita. Mitkä ovat lääketieteellisen marihuankaan mietit ja haitat?

Ammattilaiset

Monien amerikkalaisten, kuten lääketieteellisen yhteisön ja kongressin jäsenet, suhtautuvat myönteisesti marihuanan laillistamiseen lääketieteellisistä syistä. Jotkin lääkinnällisen marihuanan perusteluista ovat:

The Cons

Jokaista henkilöä, joka kannattaa marihuanan laillistamista lääketieteellisiin tarkoituksiin, on toinen, joka väittää sitä vastaan. Osa opposition väitteistä sisältää:

Tieteellinen näyttö pysyy rajoitettuna

Aiemmin kliiniset tutkimukset marihuanan tehokkuuden arvioimiseksi tiettyjen sairauksien hoitamiseksi ovat olleet rajoittavia ja rajoitettuja. Koska lääketieteellinen marihuanan käyttö yleistyy kaikkialla maailmassa, tutkijat tekevät enemmän tutkimuksia.

Nykyisen tutkimuksen asiantuntijaryhmät kuitenkin edelleen puolustavat, että tarvitaan enemmän tutkimuksia. Monia esteitä ovat kannabiksen laadun ja annostuksen valvonta, mikä on tutkijoiden laillista. Lisäksi useat nykyiset tutkimukset eivät ole kontrolloituja kliinisiä tutkimuksia, joissa käytetään lumelääkettä tai vaihtoehtoista lääkettä.

Ilman näitä vertailevia tutkimuksia tieteellinen näyttö kannabiksen terapeuttisista vaikutuksista jää kyseenalaiseksi.

Ennen kuin marihuanaa alennetaan Schedule I-huumeesta, laajamittaiset kliiniset tutkimukset eivät todennäköisesti tapahdu Yhdysvalloissa. Jos todella haluamme lopullisen vastauksen siihen, onko marihuanan arvokas oireiden hallintaan, sitä on arvioitava käyttäen samoja standardeja kuin muut lääkkeet.

Word From

Lääketieteellinen marihuana on edelleen kiistanalainen, mutta se saa luvan laillisena suosituksena useille oireille. Vaikka monet valtiot ovat laillistaneet kannabiksen käytön lääketieteellisiin tarkoituksiin, päättäjät ja Yhdysvaltain hallitus ryhtyvät enemmän liikkeisiin, jotta se voidaan hyväksyä ja myydä valtakunnallisesti. Tämä kuitenkin edellyttää todennäköisesti paljon suurempaa laillista tieteellistä tutkimusta, jolla todistetaan tai kumotaan lääketieteellisen marihuanan tehokkuus ja mahdollisesti lievennetään sen käytön rajoituksia.

> Lähteet:

> Hill KP, Palastro MD, Johnson B, Ditre JW. Kannabis ja kipu: kliininen katsaus. Kannabis ja kanabinoiditutkimus . 2014, 2 (1): 96-104. doi: 10.1089 / can 2017.0017.

> Maida V, Daeninck PJ. Käyttöopas kannabinoidien terapialle onkologiassa. Nykyinen onkologia . 2016; 23 (6): 398-406. doi: 10.3747 / co.23.3487.

> Morales P, Reggio PH, Jagerovic N. An overview of Medicinal Chemistry of Synthetic & Natural Derivatives of Cannabidiol Frontiers in Pharmacology. 2017; 8: 422. doi: 10.3389 / fphar.2017.00422.

> Meier MH, et ai. Kannabiksen käytön ja fyysisen terveydentilan ongelmat varhaisessa keskipitkässä: pysyvän kanabismin vs. tupakan käyttäjien pituussuuntainen vertailu. JAMA-psykiatria. 2016; 73 (7): 731-40. doi: 10.1001 / jamapsychiatry.2016.0637.