Edulliset tilaukset saattavat johtaa siihen, että maksat enemmän
Perinteiset kuulolaitteet voivat maksaa tuhansia dollareita, mikä on joskus vaikea perustella, jos sinulla on lievä tai kohtalainen kuulon heikkeneminen. Näiden yksilöiden osalta kertakäyttöinen kuulokoje voi olla houkutteleva ja kustannussäästöinen vaihtoehto.
Varhaiset yritykset eivät luota asiakastukea
Kertakäyttöinen kuulokoje tekniikka on vielä alkuvaiheessa eikä haasteita.
Yksi markkinoiden aikaisista markkinoille tulijoista oli Songbirdin kertakäyttöinen kuulokoje, jonka keskimääräinen elinikä oli noin 400 tuntia (noin 16 päivää). Songbirdin kanssa sinun ei enää tarvitse pelätä paristoja . Sinun olisi yksinkertaisesti tilattava uusi, kun vanha epäonnistui ja pudottaisi sen korvaasi ilman vaivaa tai vaivaa.
Aloitettu vuonna 2001, Songbird aluksi tapasi suurta fanfarea, mutta alkoi nopeasti hävittää hämmästyttäviä esityksiä.
Lopulta Songbird oli vain perus analoginen vahvistin, ja jopa 39 dollarin yksikköhinta ei riittänyt pitämään käyttäjiä laivalla. Vuonna 2012 Songbirdin johto sulki virallisesti liiketoiminnan ja päätti keskittyä edullisempaan, perinteiseen kuulokojeeseen.
Lyric Hearing Aid Review
Songbirdin laukaisun ajaksi otettiin käyttöön kilpailutekijä Lyric kuulokoje. Toisin kuin Songbird, lyriikka pyrkii pitempään elämään (2 880 tuntia) vuotuisella liittymällä, joka mahdollistaisi jopa kahdeksan yksikköä vuodessa.
Toisin kuin Songbird, lyriikki vaatii sertifioidun toimittajan sovituksen, jonka tarkoituksena on käyttää laitetta 24 tuntia vuorokaudessa. Vaikka lyriikka on vettähylkivää, sitä ei ole tarkoitus käyttää uimaan. Suunnittelussa se on samanlainen kuin Songbird, mutta siinä on hieman joustavuutta säädettäessä akustisia ulottuvuuksia.
Lyyr-kuulolaitteen eduista ja haitoista:
- Laitteen sijoittaminen korvakäytävän luun osuuteen sijoittaa sen lähellä porakonetta. Tämä vähentää "okkluusiovaikutusta", jossa oma ääni kuulostaa siltä kuin se tulee tynnyristä.
- Sijoittelu johtaa myös vähemmän palautteeseen eikä häiritse korkeataajuisten äänien vastaanottamista. Se tekee siitä myös paljon vähemmän näkyviä verrattuna samankaltaisiin kuulokkeisiin .
- Digitaalisesti ohjelmoitavissa, lyriikka on edelleen analoginen laite. Sellaisena se ei voi tehdä mitään digitaalista äänenkäsittelyä (mikä voi olla tai ei voi olla ongelma, jos sinulla on vähäinen kuulon heikkeneminen). Se ei myöskään voi digitaalisesti estää tiettyjä ääniä, jos joku puhuu suoraan korvaasi.
- Vaikka se ei ole akustisesti joustavaa täysin digitaalisena laitteena, lyriikillä on viisi asetusta, joilla voit muokata akustisia mittasuhteita henkilökohtaisiin mieltymyksiisi.
- Valmistajan mukaan lyriikka voi joskus sulkea matkapuhelimen käytön aikana.
Luultavasti tärkein haitta on hinta. Vaikka lyriikka ei edellytä, että laitat paljon rahaa eteenpäin, vuosittaisen tilauksen hinta voi kestää missä tahansa $ 3000 - $ 6000 riippuen siitä, minkä sertifioidun palveluntarjoajan käytät. Tämä on enemmän tai vähemmän yhden korvan huippuluokan laitteen kustannusten mukaista, mutta sinun pitäisi maksaa lyric-maksu vuosittain.
Päättää, ovatko kertakäyttötuet sen arvoisia
Jos sinulla on vähäinen tai kohtalainen kuulon heikkeneminen ja tarvitset vain vahvistusyksikön kuuntelun tehostamiseksi, on olemassa lukuisia OTC-versioita, jotka ovat saatavilla paljon edullisemmin. Nykyään on jopa online-yrityksiä, kuten Audicus, jotka tarjoavat 499 dollaria korvakäytössä, jonka voit rahoittaa ja kokeilla riskittömiä 45 päivän ajan.
Huolimatta OTC-kuulolaitteiden varhaisesta haluttomuudesta huolimatta kuluttajat, jotka voivat helposti ostaa niitä isossa kauppapaikassa, kuten Walmart, Costco ja Sam's Club. Vaikka OTC-tuotemerkkien ja korkealaatuisten mallien välillä on selvä ero, se ei välttämättä ole yhtä suuri kuin kuulon menetyksen perusteella.
Indiana Universityn Bloomingtonin tutkijoiden vuonna 2017 tekemän tutkimuksen mukaan ei ollut merkittävää eroa OTC: n ja huippuluokan digitaalisten kuulokkeiden välillä kuuden tärkeän audiologisen toimenpiteen perusteella. OTC-tuotemerkkien menestyminen oli asiakastyytyväisyydellä. Loppujen lopuksi vain 55 prosenttia OTC-laitteista hyväksytyistä käyttäjistä verrattuna 81 prosenttiin korkealaatuisista yksiköistä.
Yksilöllinen käsitys arvoista, mukavuudesta ja suorituskyvystä suurelta osin merkitsi näitä eroja. Lisäksi henkilöt, joilla on kohtalainen kuulonvaimennus, suhtautuivat todennäköisemmin OTC-laitteisiin, jotka kärsivät vakavasta kuulon heikkenemisestä
> Lähde:
> Humes, L .; Rogers, S .; Quigley, T. et ai. "Palvelu-toimitusmallin ja ostohinnan vaikutukset kuulolaitteisiin vanhempien aikuisten hoidossa: satunnaistettu kaksoissokea plasebokontrolloitu kliininen tutkimus". American Journal of Audiology. 2 017; 26: 53-79. DOI: 10.1044 / 2017_AJA-16-0111.