Häirinnän allergiatyöt ensisijaisessa hoidossa

Hämmentävät allergiatestikäytännöt saattavat altistaa lapsesi epäoptimaaliselle hoidolle, hoidolle ja lisätä petollisen hoidon mahdollisuutta.

Allergia- ja astma-verkoston (AAN) toimitusjohtaja Tonya Winders suosittelee joko in vitro IgE- tai ihonpunkkien testausta lapsesi astman potentiaalisten astman ja allergialääkkeiden havaitsemiseksi.

Petolliset allergiatestien käytännöt

AAN huomauttaa, että eräät perusterveydenhuollon toimistot tekevät sopimuksia kolmannen osapuolen yritysten kanssa allergioiden testaamiseksi ja suositellaan hoitoa.

AAN katsoo, että "sertifioitujen allergisten teknikoiden" käyttö on harhaanjohtavaa käytäntöä ja että monet sublingvaalisen immunoterapian suositellut potilaat eivät tiedä, että Yhdysvaltojen elintarvike- ja lääkevirasto ei ole vielä hyväksynyt hoitoja. Lisäksi AAN on huolissaan siitä, että potilaat eivät ymmärrä, että "sertifioidut allergiateknikot" eivät ole täysin koulutettuja laivojen sertifioituja allergologioita ja että suositellut hoitot eivät välttämättä noudata vakiintuneita standardeja allergiassa ja immunologiassa. Lopuksi AAN on huolissaan siitä, että potilaille ei joskus ole täysin tietoa ja että ne eivät ymmärrä suositellun hoidon riskejä.

AAN huomauttaa, että testaus ja hoito ei ole ilman riskejä, mukaan lukien anafylaksia .

Kaikki eivät ole yksimielisiä

Tarina on kuitenkin toinen puoli. Alkeisyhdistysten ja immunoterapiaa edistävien perusterveydenhuollon ammattihenkilöiden etuja edistävä Primary Care -yhdistyksen alaryhmä ja astma eivät ole hyötyneet , ja allergiatutkimuksen ja immunoterapiahoitajien voittoa tuottava United Allergy Services -yhtiö on nostanut syytteen useilta organisaatioilta, jotka edustivat aluksella sertifioituja allergologeja ja immunologeja.

Oikeudenkäynnissä väitetään, että ammattijärjestöt harjoittavat kilpailunvastaisia ​​käytäntöjä.

Oikeudenkäynnissä väitetään, että hallitusten sertifioitujen allergisten ja immunologisten järjestöjen edustajat ovat epäasiallisesti kannustaneet vakuutus- ja hoitohoitoyhtiöitä kieltämään maksamisen perusterveydenhuollon lääkäreille, jotka tarjoavat allergiapalveluja.

Oikeudenkäynnin kohteena ovat kilpailunvastaiset käytännöt, kuten pelottelu, pakottaminen ja boikotointi peruspalvelujen lääkäreille, jotka tarjoavat palveluja Yhdistyneiden Allergiapalvelujen avulla. Lisäksi oikeusjuttu väittää, että allergologiset vastaajat tuottavat valituksia valtion sairaanhoitopiireihin, jotka liittyvät näihin palveluihin toimistoissa toimiviin perusterveydenhuollon lääkäreihin ja että allergialääjä pyrkii rajoittamaan allergialääkkeiden itsehoitoa, mikä parantaa huomattavasti vastaajien taloudellista asemaa.

"Allergiahoito on elintärkeää miljoonille amerikkalaisille. Liian usein potilaat kärsivät allergiaoireista, koska heillä ei ole riittävää hoitoa. Hoidon puute voi johtaa astmakohtauksiin ja hätäpalveluhissit, jotka aiheuttavat ennaltaehkäisevän taakan terveydenhuollon ympäristössä. Allergistien ja perheen lääkäreiden on tehtävä yhteistyötä varmistaakseen kaikkien allergiasairauksien asianmukainen hoito ", sanoi lehdistötiedotteessa AAAPC: n ja UAS-lääkärin kumppanin Dr. Jeff Bullard. "Hallituksen sertifioidun perhekodeita hoitavan lääkärin mukaan allergiat ovat minun harjoitteluni ja ovat arvostettu palvelu potilaille. Käsittelyssä kausiluonteisia ja monivuotisia allergiapotilaita perusterveydenhoidossa allergikoille voidaan vapauttaa potilaita, kuten potilaita, joilla on mahdollisesti kuolemaan johtavia allergioita, jotka edellyttävät ehdottomasti erikoishoitoa. "

"50 miljoonan allergiapotilaalla ja vain noin 5 000 allergologian harjoittajilla on allergiahuollon puute epidemia", sanoo Peggy Binzer, toimitusjohtaja, AAAPC lehdistötiedotteessa. "Kun otetaan huomioon tämä tilanne, on valitettavaa, että kansalliset allergialajärjestöt estävät hoitoa ja taistelevat pyrkimyksiä lisätä hoitoon pääsyä miljoonien vajaakuntoisten potilaiden hoidossa. Potilaat ansaitsevat paljon paremmin. Toivomme, että allergologit tulevat pian ymmärtämään, kuinka tärkeää yhteistyöhön perusterveydenhuollon lääkäreiden kanssa on tarjota oikea-aikaista, henkilökohtaista hoitoa kaikille allergiapotilaille - kausiluonteisille ja monivuotisille allergiatutkimuksille, joita perhehoitajat ja vakavat allergikoille, jotka tarvitsevat erikoishoitoa allergikoilta .”

johtopäätökset

Tällaiset taistelut tapahtuvat useilla lääketieteen aloilla, joissa yksi lääkäreiden ryhmä pyrkii estämään toisen lääkäreiden ryhmän suorittamasta tiettyjä testaus- ja hoitotoimenpiteitä, sulkematta pois nämä lääkärit tietyiltä hoidon osa-alueilta. Se ei yleensä ole kaunaa, usein epäammattimaista, ja korppikotkat tulevat ulos rahaa, kun kaikkien osallisten tulisi olla eniten huolissaan potilaistaan.

Vaikka en aio tarjota allergiapalveluja käytännöissään, että AAN tuntuu sopivammaksi allergialle, se ei tarkoita sitä, että perusterveydenhuollon lääkäri ei voi saada riittävää koulutusta kyseisten palvelujen suorittamiseen. Haluan viitata lautakunnan sertifioituun allergiaseuraajaan, kun mielestäni asian vieminen on tarkoituksenmukaista, koska minulla ei ole asianmukaista koulutusta näiden palvelujen tarjoamiseksi. Lisäksi uskon, että perusterveydenhuollon lääkärit vaatisivat merkittävää koulutusta, jos he haluavat tarjota näitä palveluja. Olen samaa mieltä AAN: n kanssa siitä, että jos potilaat eivät ole täysin tietoisia siitä, mitä "sertifioituja allergiatekijöitä" on, tämä on ongelmallista ja mahdollisesti petollista. Lopuksi, jos perusterveydenhuollon lääkäri aloittaa kolmannen osapuolen sopimuksen testaus- ja hoitopalveluista, varsinkin jos ensisijainen hoito MD hyötyy henkilökohtaisesti järjestelystä, tämä on täysin selitettävä ja luovutettava potilaalle.

> Lähteet:

> Allergia & Astma Verkko. Petolliset allergiatestien käytännöt.

> United Allergy Services. Alkeisyhdistyksen ja astman Akatemia perusterveydenhuollossa ja United Allergy Services -tiedosto > liittovaltion kilpailuoikeudenkäynti > allergiatieteellisiä organisaatioita vastaan: AAAAI, ACAAI > ja > JCAAI.