Helpotettu viestintä on hyvin kiistanalainen.
Helpotettu viestintä on lähes puutteellinen lähestymistapa kommunikaation kanssa sanatonta ihmisiä autismi spektri . Siihen liittyy näppäimistön käyttö ja "ohjaaja", jonka tehtävänä on tukea autistista henkilöä kirjoittaessaan vastauksensa kysymyksiin, ajatuksiin ja huolenaiheisiin. Joissakin tapauksissa tuki tukee autistisen henkilön aseiden fyysistä koskettamista.
Kuinka FC: n kannattajat kuvaavat prosessia
Syracusen yliopiston opetusministeriön viestinnän ja osallisuuden instituutti jatkaa opettamista FC: nä laillisena viestintämuotona. Tässä he kuvaavat, mitä he nyt kutsuvat "tuetun kirjoittamisen":
Helpotettu viestintä (FC) tai tuettu kirjoittaminen on vaihtoehtoisen ja augmentatiivisen viestinnän muoto (AAC), jossa vammaiset ja viestintävajeet ilmaisevat itseään osoittamalla (esim. Kuvia, kirjaimia tai esineitä) ja yleisemmin kirjoittamalla (esim. näppäimistössä). Menetelmään kuuluu viestintäkumppani, joka voi tarjota tunne- kannustusta, viestintätukea (esim. Seuranta, jotta henkilö voi tarkastella näppäimistöä ja tarkistaa typografisia virheitä) ja erilaisia fyysisiä tukia, esimerkiksi hidastaa ja vakauttaa henkilön liikkumista, estää impulsiivinen osoitus tai kannustaa henkilöä aloittamaan osoittaminen; ohjaaja ei saa koskaan siirtää tai johtaa henkilöä.
Sitä kutsutaan usein vaihtoehtoiseksi helpoksi viestintäkoulutukseksi, koska tavoite on itsenäinen kirjoittaminen, melkein itsenäinen kirjoittaminen (esim. Käsi olalla tai jaksottainen kosketus) tai yhdistelmä puhuvan kirjoittamisen kanssa - jotkut yksilöt ovat kehittäneet kykyä lukea ääneen ja / tai puhua ennen ja kun kirjoitat. Viestinnän kirjoittaminen edistää sosiaalisen vuorovaikutuksen saatavuutta, tutkijoita ja osallistumista osallistaviin kouluihin ja yhteisöihin.
Helpotetun viestinnän historia
Helpotettu viestintä luotiin ensin australialainen Rosemary Crossley, St. Nicholas Hospitalin työntekijä Melbournessa, Australiassa. Vuoteen 1980 mennessä kiinnostus tähän lähestymistapaan oli kasvussa. Jos se on oikeutettua, FC voi mahdollisesti "avata" ei-verbaalisten ihmisten mielen, mikä antaa heille mahdollisuuden kommunikoida ajatuksiaan, ideoitaan ja tarpeitaan.
1990-luvulla suuri kiinnostus FC: hen johti siihen, mikä näytti poikkeuksellisilta tuloksilta: ihmiset ilman ilmeistä sitoutumista maailmaan ilmaisivat yhtäkkiä monimutkaisia ajatuksia ja ideoita. Joissakin tapauksissa he kuvaavat myös seksuaalisen hyväksikäytön tapauksia. Useiden kiistojen jälkeen tutkijat havaitsivat, että yksilöt, joiden uskottiin olevan "kommunikoivia", olivat melkein varmasti fyysisesti ohjattuja.
Vuonna 1994 American Psychological Association totesi virallisesti, että FC: tä tukevia tieteellisiä todisteita ei ollut. Amerikkalainen puhe-kielen kuulemistilaisuus ja American Academy of Pediatrics julkaisivat vastaavanlaisia lausuntoja. Heidän huolensa - että FC voisi todella haitata - tuettiin, kun useat autistiset henkilöt, jotka käyttivät FC: tä, väittivät väittäen, että heidän huoltajiensa raiskasivat heidät.
Useiden tutkimusten ja tahdon jälkeen tapaukset hylättiin.
Huolimatta negatiivisista havainnoista ja kiistasta huolenaihe FC: ssä jatkui. Syracuse University, joka oli perustanut helpotetun viestintäinstituutin, teki tutkimusta. Dokumenttielokuvien, mukaan lukien vuoden 2005 Akatemian palkittu Autismi on maailma , pitivät yleisen edun vahvana. Syracusen tutkijat sekä Kansasin yliopisto ja New Hampshirein yliopisto (muun muassa) jatkavat tutkimusta FC: lla ymmärtämällä, että se on laillinen tutkinto.
Asia vastaan FC
Yleisesti ottaen valtaväestön ammattilaiset hylkäävät FC: n, ja järjestöt, mukaanlukien amerikkalaisen puheen kuulemisen kielen yhdistyksen, amerikkalaisen psykologisen yhdistyksen, ja muut ovat erityisiä toimintatapoja, jotka osoittavat, että FC on epäilemätön tekniikka, jolla voi olla enemmän haittaa kuin hyvää.
Ne, jotka hylkäävät FC: n, väittävät, että FC: n avustaja - joka fyysisesti tukee typerta käsivartta tai kättä - on itse asiassa hyödyntää omia tietoisia tai tajuttomia ajatuksiaan. Ajoittain nämä ajatukset ovat sisältäneet perusteettomia väitteitä, jotka koskevat vanhempien ja hoitajien väkivaltaa.
FC-ilmiön selittämiseksi jotkut tutkijat ovat vertaillut FC: n Ouija-alukselle. Ouija-lauta on lauta, jossa on kirjaimia. Kaksi ihmistä asettaa sormensa merkkiin, ja kuolleiden henget on tarkoitus ohjata käsiään aluksella oleviin kirjaimiin, sanomalla sanomaa haudasta. Hyvin usein sanoma on itse asiassa kirjoitettu - mutta tutkimukset ovat osoittaneet, että käyttäjät ovat itsenäisesti siirtämässä kätensä.
FC: n tapauksessa
Ne ihmiset, jotka tukevat FC: ää todellisena työkaluna kommunikointiin ei-verbaalisten yksilöiden kanssa autismi spektrin kanssa, ovat tehneet oman tutkimuksensa. Useimmissa tapauksissa tukityöt ovat keskittyneet yksittäisiin tapaustutkimuksiin. Todistaakseen, että typer on itse kirjoittamassa omia ajatuksiaan, he ovat esittäneet kysymyksiä, joita tukija ei voinut vastata. Joissakin tapauksissa typer todellakin kirjoitti vastauksia, jotka olivat täydellisiä.
Viestinnän ja osallisuuden instituutti kertoo monista vertaisarvioituista tapaustutkimuksista, kuten edellä kuvatuista, useimmiten 1990-luvun alkupuolelta ja puoliväliltä, kun FC oli suosituin. Lisäksi uusi, mutta samankaltainen tekniikka nimeltä Rapid Pointing on auttanut nostamaan uutta kiinnostusta lähestymistapaan. Nopea Osoittaminen on kuvattu yksityiskohtaisesti Portia Iversenin Strange Son -kirjassa , ja FC: tä voi nähdä toiminnassa videossa Autism: The Musical.
Pitäisikö meidän kokeilla FC?
On äärimmäisen houkuttelevaa lapsen vanhemman, jolla on epätaluomiallinen autismi, kokeilla FC (tai Rapid Pointing). Ajatus siitä, että lapsesi sisällä on mieli, odottaa työkalujen syntymistä, on erittäin pakottavaa.
Mutta onko todella hyvä kokeilla FC?
Vaikka järjestöt ja laitokset, jotka tarjoavat FC-koulutusta (mukaan lukien Syracuse University), FC ei ole ensimmäinen valinta viestintään. Ennen kuin osallistut FC: hen, on järkevää yrittää opettaa lapselle autismi käyttää paremmin tunnettuja, paremmin ymmärrettyjä tekniikoita. Jotkin vaihtoehdot ovat kuvakortit , amerikkalainen viittomakieli, sähköiset työkalut, kuten augmentaatiopuhelimet, digitaaliset tyynyt ja tietenkin tavallinen (ei tuettu) kirjoittaminen. Nämä tekniikat eivät ole vain kiistanalaisia, mutta ne ovat laajemmin hyödynnettävissä ja ymmärrettävissä.
Jos kuitenkin tyypillisimmät työkalut ovat epäonnistuneet, FC voi olla kokeellinen tapa. Jos kokeilet FC: tä, varmista, että tutkija ja terapeutti tutkivat perusteellisesti, ettei sinulla ole huijausta.
Lähteet:
Elliott, James. >> Taistelu kiistanalaisesta autismi-viestintätavoista. Atlantti . Heinäkuu 2016. Viestinnän ja osallisuuden instituutti. Tuetun kirjoittamisen historia. Syracuse University. Web. 2016
> Trembath, D. et ai. Huomio: myytti seuraa: "Helpotettu viestintä, vanhemmat ja ammatilliset asenteet näyttöön perustuvalla käytännöllisyydellä ja väärän tiedon voimalla. Todisteisiin perustuva viestintäarviointi ja -toiminta Vol. > 9 Numero 3, 015