Kuvankäsittely ei ole aina tarpeen tai hyödyllistä
Magneettiresonanssikuvaus (MRI) on erittäin hyödyllinen työkalu ortopediselle kirurgialle monien ortopedisten ongelmien diagnosoinnissa. MRI ei välttämättä aina ole tarpeen, eikä se välttämättä ole hyötyä joissakin tilanteissa. Potilaat ovat joskus järkyttyneinä, jos heidän lääkärinsä ei tilaa magneettikuvausta, ja he voivat tuntea, että heillä on puutteellinen lääketieteellinen hoito.
On olemassa useita syitä, joiden vuoksi lääkärisi ei ehkä ole tilannut MRI: tä .
Lue, miksi et tarvitse tätä kuvankäsittelyä.
1. MRI ei ole aina tarkka testi
MRI: n saaminen on hyödyllistä useiden olosuhteiden diagnosoinnissa, mutta ei kaikissa. Esimerkiksi MRI: n herkkyys ACL-repiä diagnosoimisessa on noin 90 prosenttia; tämä tarkoittaa, että 10 prosenttia ACL kyyneleistä ei näy MRI. Kokeneen ortopedisen kirurgin fyysiseen tutkimukseen ACL-repiä herkkyys on myös noin 90 prosenttia. Siksi ei ehkä ole tarpeen saada MRI-arvoa, jos diagnoosi voidaan yhtä luotettavasti tehdä muilla menetelmillä. Tämä pätee erityisesti ongelmiin, joita MRI ei ole yhtä hyödyllistä kuin muut diagnoosimenetelmät.
2. MRI ei ole hyödyllinen kaikessa
MRI: t eivät ole hyödyllisiä tietyissä olosuhteissa, kuten polven tai lantion kehittyneessä niveltulehduksessa . Näissä olosuhteissa on totta, että MRI: llä olisi poikkeavuuksia, mutta nämä poikkeavuudet on paljon paremmin havainnollistettu säännöllisissä röntgensäteissä.
MRI: t eivät ole parempia kuin röntgensäteet, luukannaukset tai muut testit - MRI on vain toinen testi. MRI saattaa olla hyödyllisempi joissakin tilanteissa ja vähemmän hyötyä muissa. Osa ortopedisen kirurgin osasta on tietäen, mikä oikea testi on tietyssä tilanteessa - MRI ei aina ole oikea tai paras testi.
Lisäksi MRI: t voivat lopulta johtaa harhaan kliinikkoa. Usein havainnot näkyvät MRI-testiin, jotka eivät ole täysin riippuvaisia kivun syystä. Näiden havaintojen suorittaminen voi viivästyttää tehokkainta hoitoa.
3. MRI ei useinkaan ole ensimmäinen vaihe
Useimpien ortopedisten sairauksien hoito on vaiheittaista. Yleensä hoito alkaa yksinkertaisilla toimenpiteillä ongelman ratkaisemiseksi mahdollisimman pienellä potilaan häiriöllä. Kun hoito etenee, niin tehdään myös diagnostinen tutkimus. Tämä on tapa ratkaista ongelmia. Jokaisen mahdollisen testin tilaaminen alustavan arvioinnin aikana voi olla tarpeen joissakin tilanteissa, mutta se ei ole varovainen tapa toimia useimmissa tapauksissa. Tarpeettomien testien tilaaminen varhaisen hoidon aikana voi aiheuttaa enemmän ongelmia ja epäselvyyttä ja jopa viivästyttää oikeaa hoitoa sen sijaan, että se olisi tarkoituksellisesti ja loogisesti edetä.
4. MRI on vain diagnoosityökalu, ei hoito
MRI antaa ihmisille mielenrauhaa, mutta ei tee mitään muuttamasta oireitasi kunnossa. Monet sanovat: "Tarvitsen MRI: n, koska se vielä sattuu". Muista, että ongelma ei muutu, koska MRI on tehty. On totta, että magneettikuvaus voi auttaa ohjaamaan hoitoja, mutta kuten edellä on kuvattu, MRI ei välttämättä edistä kaikissa tilanteissa.
Word From
Tämä ei ole millään tavoin esteenä magneettikuvien käytölle tai minimoi MRI: n hyödyllisyyttä. Nämä ovat uskomattoman hyödyllisiä testejä oikeassa tilanteessa . Joissakin tutkimuksissa MRI: llä on selkeästi osoitettu, ettei se vaikuta potilaiden kliiniseen hoitoon. Usein muut helposti saatavissa olevat testit tarjoavat enemmän kliinistä hyötyä kuin MRI. Jos luulet tarvitsevan magneettikuvausta, kysy lääkäriltäsi. Hänen pitäisi pystyä selittämään sinulle, miksi tarvitset tai tarvitset MRI: n.
> Lähde:
> Adelani MA, Mall NA, Brophy RH, Halstead ME, Smith MV, Wright RW. MRI: n käyttö polvinivelen arvioimisessa 40-vuotiailla ja vanhemmilla J Am Acad Orthop Surg -tahoilla . 2016 s. 24 (9): 653-9.