Nykyinen kulttuurin kieltäminen kieltää HIV: n
Huolimatta hiv- tieteiden lähes päivittäisestä kehityksestä, aidsin epämuodostuma varjostaa yhä suuria, mikä aiheuttaa epäilyksiä ja häiriöitä niiden keskuudessa, jotka usein tarvitsevat enemmän hoitoa.
Vaikka toiset mielipide-äänet (Peter Duesberg, Celia Farber) eivät ehkä enää pysty tarttumaan mediakeskusteluihin, jotka he olivat palanneet 1980-luvulla ja 90-luvulla - kun heistä oli paljon vähemmän tietoa ja pelko tarjosi valmiin alustan nuorille legitiimistä tiedosta - niiden sanomat ja menetelmät vaikuttavat vielä nykyään.
Heidän ajatustensa hylkääminen lääketieteellisiksi "varomattomiksi" tai vähemmän valaistuneeksi menneeksi jääneiksi jääneiksi jättävät suuressa määrin vaikutuksen, jonka denialismi on yleisön käsityksessä HIV: n suhteen, sekä epäselvät pelot ja tunteet, joita he syöttävät.
Viime aikoina vuonna 2007 Yhdysvaltojen keskusten sairauksien ehkäisyä ja ennaltaehkäisyä (CDC) koskeva tutkimus osoitti, että 51 prosenttia vähemmistöön miehistä, jotka ovat seksiä miehillä, sopivat lausunnosta, että "HIV ei aiheuta AIDSia".
Tutkimukset viittaavat siihen, että konspiraalinäkymät tässä ryhmässä eivät ole niin paljon riippuvaisia toisinajattelevista uskomuksista sinänsä, vaan negatiivisista asenteista kondomin käytön suhteen sekä yleisen epäluottamuksen hallitusten ja / tai terveydenhuollon viranomaisten kanssa.
Mistä aidsin haittaohjelmat alkavat?
Oxford Dictionaryin mukaan denialistinen on "henkilö, joka kieltäytyy ottamasta totuuden käsitteelle tai ehdotukselle, jota useimmat tieteelliset tai historialliset todisteet tukevat".
Chris Hoofnagle, Samuelsonin lain lakiasiainjohtaja, Kalifornian yliopiston Berkeleyn yliopiston tekniikan ja julkisen politiikan klinikka laajentaa määritelmää toteamalla:
"Koska oikeutettu vuoropuhelu ei ole kelvollinen vaihtoehto niille, jotka ovat kiinnostuneita suojelemasta kiusallisia tai kohtuuttomia ideoita tieteellisiltä tosiasioilta, heidän ainoa käytös on käyttää ... retoriikkaa."
Osa retoriikasta taktiikoista, jotka Tara C. Smith, Iowa College of Public Health, epidemiologian apulaisprofessori ja Steven Novella Yale University School of Medicine tunnistavat
- Muodostamaan valtavirran tieteen joko älyllisesti kompromisseina tai kiinnostuneina (esim. "Huumerahoja").
- Valitaan selektiivisesti, mitkä viranomaiset uskovat ja mitkä hylkäävät, jotta saataisiin aikaan salaliittoa koskeva väite tai ehdotetaan, että todistetusta tiedosta keskustellaan.
- Kieltäytyneen tieteen tilan alentaminen syvään juurtuneeseen (usein vainostettuun) uskoon, samalla kun luonnehditaan tieteellistä konsensusta dogmaattisena ja suppressaalisena.
- "Työnnä takapäätyasentoa" pyytämällä enemmän tieteellistä näyttöä kuin on tällä hetkellä käytettävissä, ja sitten vaatimaan uusia todisteita, kun nämä vaatimukset täyttyvät.
Haavoittuvia Denialismiin?
Samaan aikaan yleisön jäsenet, jotka kieltäytyvät denialistisista uskomuksista, näyttävät usein olevan alttiita vääristä tiedoista tai petoksista tai yksinkertaisesti puuttuvat tietoisen tuomion tekemiseen tarvittava koulutus. Connecticutin yliopiston tutkimus näyttää ehdotukselta toisin.
Tutkimuksen käyttäjiä, jotka tukivat tietyn aids-kielentorjunnan uskoa, luottamusta ja uskottavuutta koskevat arviot olivat korkeammat lääketieteelliselle verkkosivustolle (Tufts Medical School) kuin kahdelle denialistiselle verkkosivustolle (Matthias Rath, Jonathan Campbell).
Tämä näyttää osoittavan, että denialistiset viestit eivät edistä henkilökohtaista uskoa, vaan pikemminkin vahvistavat epäillyt ja epäilevät niitä, jotka eivät halua tai eivät pysty hyväksymään lääketieteellistä tosiasiallista omaa parempaa harkintaa vastaan.
CDC: n tekemän tutkimuksen mukaan vain 44 prosenttia amerikkalaisista, joilla on diagnosoitu HIV, liittyy lääketieteelliseen hoitoon. HIV: n vääriin tietoihin, jotka ovat sidoksissa tietojen paljastumiseen ja HIV: n puutteelliseen hoitoon, pidetään keskeisenä syynä siihen, miksi monet haluavat viivästyttää hoitoa, kunnes oireinen sairaus alkaa.
Niinpä kun aids-kieltäytyminen saattaa tuntua muinaisesta historiasta joillekin, sen kyky sekoittaa ja häiritä on yhtä tehokas kuin koskaan.
Lähteet:
Kalichman, S .; Eaton, L .; ja Cherry, C. "Ei ole todisteita siitä, että HIV aiheuttaa aidsia": aidsin kielteiset vaikutukset ihmisten keskuudessa, jotka elävät HIV: n / aidsin kanssa ", Journal of Behavioral Medicine, joulukuu 2010, 33 (6): 342-440 (taulukko 3).
Skarbinski, J .; Furlow-Parmley, C .; ja Frazie, E. "Kansallinen edustava arvio HIV / aikuisten lukumäärästä, jotka saivat lääketieteellistä hoitoa, määrättiin ART, ja saavutettu virusten ehkäisy-lääketieteellinen seurantaprojekti, 2009-2010-US." 19. retrovirusten ja opportunististen infektioiden konferenssi (CROI); Seattle, Washington; 8. maaliskuuta 2013; suullinen abstrakti # 138.