Viime vuosina täydentävän vaihtoehtoisen lääketieteen (CAM) on tullut erittäin suosittuja, sillä noin puolet väestöstä käyttää tai käyttää aiemmin CAM: ää ainakin kerran.
CAM: n yleisimpiä muotoja ovat akupunktio, homeopaattiset korjaustoimenpiteet, kasviperäiset lääkkeet ja jooga. Tämä lisääntynyt CAM: n käyttö näyttää perustuvan perinteiseen ja tieteelliseen lääketieteelliseen epäluuloon, lääkäreiden huonoihin kokemuksiin ja / tai uskoon, että CAM on turvallinen, luonnollinen ja ilman sivuvaikutuksia.
Joten, tutkia joitakin näistä hoidoista.
akupunktio
Akupunktio on osa perinteistä kiinalaista lääkettä ja sitä käytetään monissa kroonisissa sairauksissa, mukaan lukien allerginen nuha ja astma . Prosessiin liittyy neulojen asettaminen ihoon tarkkaan kehon pisteisiin, joiden on tarkoitus palauttaa "elintärkeiden virtausten" tasapaino.
Useimmat astman hoitoon käytettävät akupunktio-tutkimukset ovat huonosti suunniteltuja eivätkä ne ole tyypillisten tieteellisten standardien mukaisia. Monet näistä tutkimuksista eivät sisällä "kontrollia" (lumelääkettä tai "väärennettyä" hoitoa) eikä niillä ole sokeutta (jolloin tutkijat eivät voi olla puolueetonta, koska he eivät tiedä kuka saa todellista hoitoa ja kuka saa lumelääkekontrollointi) osana tutkimussuunnitelmaa.
Tarkastelu käytettävissä olevista hyvin kontrolloiduista akupunktio-tutkimuksista ei osoita minkäänlaista vähäistä hyötyä astman hoidossa. Akupunktioon liittyvät tutkimukset allergisen nuhan hoidossa ovat suurimmaksi osaksi huonosti suunniteltuja, vaikka muutamat osoittavat etuja plaseboa kohtaan.
Eräässä tutkimuksessa lapsilla, käyttäen kolmen kuukauden akupunktiohoitoa ja kolmen kuukauden seurantaa hoidon jälkeen, oli hyötyä niille, jotka saivat "todellista" akupunktiota. He tarvitsevat kuitenkin saman määrän lääkkeitä allergioille kuin lumelääkeryhmä.
Kasviperäiset lääkkeet
Monet lääkkeet, joita käytetään erilaisten lääketieteellisten ongelmien hoitoon, ovat peräisin kasveista ja yrtteistä, mukaan lukien teofylliini, jota on pitkään käytetty astman hoitoon.
Ja erilaisia kasviperäisiä lisäravinteita on käytetty allergioiden ja astman hoitoon, vain muutamia ovat hyötyä.
Astma
Astma-yrttejä koskevat tutkimukset ovat osoittaneet hyötyä verrattuna lumelääkkeeseen, vaikka monet tutkimukset ovat huonosti suunniteltuja. Hyödyllisiä yrttejä astmaan kuuluvat kiinalaiset yrttiyhdisteet , Tylophora indica (intialainen ipecac) ja vähäisemmässä määrin Boswellia serrata , butterbur ja saiboku-to (TJ96). Toisaalta Picrorhiza kurroa ei ole osoitettu olevan tehokas astman hoidossa. Huolimatta lupaavista tuloksista näiden yrttien käytöstä, näiden tutkimusten huolellinen tarkastelu ei osoita vakuuttavia todisteita siitä, että yrtit ovat hyödyllisiä astman hoidossa.
Allerginen nuha
Allergisen nuhan yrttejä koskevat tutkimukset ovat olleet lupaavampia, ainakin kahdella tutkimuksella, joiden mukaan peräsuolen käyttöä käytetään allergisen nuhan hoidossa. Eräs hyvin suunniteltu tutkimus osoitti, että butterbur oli ekvivalentti setiritsiinille (Zyrtec®), kun taas toinen osoitti, että butterbur oli ekvivalentti fexofenadiinille (Allegra®).
Toinen hyvin kontrolloitu tutkimus monivuotisesta allergisesta nuhasta osoitti, että biminne oli tehokas allergisen nuhan oireiden suhteen lumelääkkeeseen verrattuna. Lopuksi hyvin suunniteltu tutkimus osoitti, että kiinalainen yrttiyhdistelmä oli tehokkaampi allergisten nuha-oireiden kuin lumelääkettä.
Kuitenkin muut butterbur-tutkimukset eivät osoita mitään eroa lumelääkkeeseen oireiden hoidossa ihmisillä, joilla on ajoittainen allerginen nuha. Grapeseed-uutetta ei myöskään pidetty hyödyllisenä kausiluonteisen allergisen nuhan hoidossa.
Vaikka kasviperäiset lisäravutukset ovat lupauksia astman ja allergisen nuhan hoidossa, on olemassa selviä haittapuolia. Yrtit eivät ole ilman sivuvaikutuksia (jotkut erittäin vaarallisia) ja ovat tunnettuja vuorovaikutusta monien reseptilääkkeiden kanssa.
Lisäksi Yhdysvaltojen elintarvike- ja lääkevirasto ei säätänyt ravintolisiä samalla tavoin kuin reseptilääkkeitä, joten puhtaus ei ole taattu.
Siksi ei ole järkevää ottaa rohdosvalmisteita, koska ne ovat turvallisempia kuin reseptilääkkeet.
Homeopatia
Homeopatia perustuu ajatukseen, että sairaudet voidaan parantaa antamalla ainetta, joka aiheuttaa sairauden takaisin henkilölle erittäin pieninä määrinä. Tämä on samanlainen kuin immunoterapiaan käytetty periaate, paitsi paljon pienemmissä annoksissa, jotka ovat osoittautuneet hyödyllisiksi allergialääkkeiden käytöllä.
Astma
Kolme hyvin suunniteltua tutkimusta osoittavat vain vähän hyötyä homeopaattisista lääkkeistä astman hoidossa.
Allerginen nuha
Joillakin tutkimuksilla on merkitystä homeopatian hyödyksi allergisen nuhan hoidossa, joka hyödyttää antihistamiineja, kuten kloorifeniramiinia tai vastaavia cromolynin nenäsumuteille. Kuitenkin lukuisat muut tutkimukset eivät osoita homeopatian hyötyä verrattuna plaseboon. Huolimatta joitain rohkaisevista tuloksista joissakin pienissä, valituissa tutkimuksissa homeopatian yleiset todisteet ovat heikkoja, kun taas todisteet perinteisistä lääkkeistä allergisen nuhan ja astman hoidossa ovat erittäin voimakkaita.
Kiropraktiikka-Spinal Manipulation
Yli 100 potilasta, joilla on astma, tutkittiin hoidettaessa "todellista" tai "väärennettyä" kiropraktiikka-tekniikkaa. Näiden kahden ryhmän välillä ei ollut eroja astman oireiden suhteen.
Yksi näistä tutkimuksista osoitti kuitenkin, että potilaat, jotka saivat todellista kiropraktiikkahoitoa, vähensivät herkkyyttä ärsyttävään lääkitykseen (metakoliini), jota käytetään havaitsemaan astman vakavuus. Toinen huonosti suunniteltu astmakrooppisen tekniikan tutkimus osoitti lievää lisääntymistä keuhkofunktion mittauksessa hoidon saaneessa ryhmässä, vaikka mitään oireita ei mitattu.
Hengitystekniikka / jooga
Hengitystekniikka ja jooga voivat olla hyödyllisiä henkisen hyvinvoinnin kannalta ja parantamaan astmaatikkojen elämänlaatua. Tutkimukset tekniikoista, kuten Buteyko-hengitys, Sahaja, Hatha ja Pranayama-jooga, eivät kuitenkaan osoittaneet astman oireiden johdonmukaista paranemista tai keuhkofunktiotestauksen tarkkaa paranemista. Allergista nuhaa ei ole saatavilla.
Biofeedback / Hypnoosi
Kaikki tutkimukset, joissa tarkasteltiin biofeedbackin ja hypnoosin käyttöä astman hoidossa, olivat huonoa tutkimussuunnitelmaa ja eivät osoittaneet mitään hyötyä.
Muut holistiset terapiat
Ei ole olemassa hyvin suunniteltuja tutkimuksia, jotka koskevat aromaterapian, kromoterapian, Bachin kukkien, antroposofian, Hopi-kynttilöiden, hydropaksin, virtsanterapian, kliinisen ekologian tai iridologian käyttöä astman tai allergisen nuhan hoidossa. Siksi näitä tekniikoita ei pidä pitää hyödyllisinä.
Word From
Vaikka näyttäisi olevan kohtuullista tehdä CAM-osa yleisestä hoitojärjestelmästä, ei ole järkevää, että nämä epätodennäköiset tekniikat korvaavat todistetut tavanomaiset hoidot potentiaalisesti vakavissa sairauksissa, kuten astmassa.
CAM näyttää auttavan potilaiden henkistä ja henkistä hyvinvointia, jota ei pidä aliarvioida. Ei kuitenkaan ole lopullista tieteellistä perustaa CAM: n käyttämiseksi ainoana astman tai allergisen nuhan hoidossa.
Ota aina yhteyttä lääkäriin ennen CAM: n käyttöä, varsinkin jos käytät tätä määrätyillä hoitomuodoilla.
> Lähteet:
> Passalacqua G, Bousquet PJ, Carlsen KH, et ai. ARIA-päivitys. Täydentävien ja vaihtoehtoisten lääkkeiden järjestelmällinen katsaus nuhalle ja astmalle. J Allergy Clin Immunol. 2006; 117: 1054-62.
> Engler RJM. Vaihtoehtoinen ja täydentävä lääketiede: lähde parantuneille terapeuteille astmassa? Haaste erikoismäärän uudelleenkohdentamiseksi? J Allergy Clin Immunol. 2000; 106: 627-9.
> Ziment I, Tashkin DP. Vaihtoehtoinen lääketiede allergialle ja astmalle. J Allergy Clin Immunol. 2000; 106: 603-14.