Kuinka tunnistaa epäilyttävät loukkaantumiset vanhemmilla aikuisilla

Vahingossa tai väärinkäytöksessä? Tuntemattoman alkuperän ilmoittaminen

Yksi monista fyysisen hyväksikäytön merkkeistä vanhemmilla aikuisilla on mustelmia. Joskus on melko selvää, että mustelmat liittyvät väärinkäytöksiin. Niihin saattaa liittyä muita trauma-oireita, tai yksilö voi selkeästi ilmoittaa, mitä tapahtui ja kuka heitä vahingoittaa. Muina aikoina se ei ole läheskään niin selkeä. Lääketieteellisena ammattilaisena on vaikeus, kun mustelmia on läsnä ja kukaan ei tiedä, miten se on tullut sinne.

Onko satunnaista, niin monta mustelmia, vai onko se epäilyttävä ja mahdollinen merkki väärinkäytöstä?

Väärinkäytösten ilmoittaminen

Lääkäreitä, sosiaalityöntekijöitä, sairaanhoitajia, hätähenkilökuntaa, kuten poliisia ja palomiehiä, papistoa, mielenterveysklinikkoja ja muita työntekijöitä on ilmoitettava vanhemmille aikuisille suunnatuista väärinkäytöksistä tai laiminlyönnistä . Tätä kutsutaan valtuutetuksi raportoinniksi.

Jos henkilö asuu yhteisössä, tämä raportti on jätettävä paikalliselle Adult Protective Services -osastolle. APS-raportit syntyvät tavallisesti, kun joku kertoo terveydenhuollon työntekijälle joko vapaaehtoisesti tai vastauksena kyseenalaistamiseen, että heitä satuttaa, olipa kyse fyysisestä, emotionaalisesta, suullisesta, seksuaalisesta tai taloudellisesta väärinkäytöstä.

Jos henkilö asuu hoitohenkilökunnassa , henkilökunnalla on valtuudet toimittajille ja hänen on toimitettava kyseinen raportti valtion tutkimuskeskuksen kanssa. Heillä on merkittäviä seurauksia, jos he eivät raportoi tapauksesta, mukaan lukien viittaus siitä, että hän ei ole ilmoittanut väärinkäytön mahdollisuudesta, viittauksen siitä, ettei hän ole noudattanut vaadittua väärinkäytösten raportointikäytäntöä, ja lisää viittauksia ja sakkoja, jos väärinkäyttö todettiin tapahtuneen.

CMS: n vaatimus ilmoittaa väärinkäytöksistä ja tuntemattomasta alkuperästä aiheutuvista vammoista

Medicare- ja Medicaid-palveluiden keskuksissa on monia osallistumisvaatimuksia, jos taitavat hoitohenkilöt haluavat saada taloudellista korvausta hoitaakseen asukkaitaan. Yksi tällainen vaatimus on, että laitoksen on raportoitava väärinkäytöstä tai tuntemattomasta alkuperästä aiheutuneesta vahingosta valtion virastolle kahden tunnin kuluessa sen löytämisestä.

Valtion virasto (jota CMS valvoo) päättää sitten tutkia väärinkäytön tai tuntemattoman alkuperän aiheuttamaa vahinkoa välittömästi muutaman viikon tai kuukauden sisällä tai seuraavassa ennalta ilmoittamattomassa valtion tutkimuksessa .

Jos asukas väittää väärinkäytöksestä, asuinpaikan kognitiivisesta kyvystä huolimatta, hoitohenkilökunnan on raportoitava väitteensä, suoritettava täydellinen tutkimus ja tehtävä tutkimus valtion virastolle viiden päivän kuluessa tapahtumasta. Vaikka on huolestuttavaa tiloihin, on melko helppo tietää, että nämä väitteet on raportoitava.

Kotihoidon hoitotyön vaikeampi päätös on määritellä, mitkä tapaukset luokiteltaisiin tuntemattomasta alkuperäisvammasta ja edellyttävät siten raportointia. CMS: n mukaan tuntematonta alkuperää oleva vahinko määritellään seuraavasti:

CMS: n tavoite tuntemattomien alkuperää olevien vammojen raportoinnissa on minimoida ja ehkäistä ikääntyneiden aikuisten hyväksikäyttö.

Kuitenkin tämän määritelmän operatiivistaminen tulee haastava, kun on olemassa erilaisia ​​tulkintoja siitä, mitä pidetään "epäilyttävänä", varsinkin jos esiintyy usein vammoja, kuten mustelmia.

Sairaanhoitaja on usein tulkittu luonteeltaan vahingossa ja ymmärrettävästi siksi, että vanhempien aikuisten haavoittuvuus on mustelmia. Kuitenkin jotkut valtion virastot tulkitsevat nyt joitakin mustia mustelmia epäilyttävinä luonneina ja mainitsevat laitoksia, jotka eivät ole raportoineet niitä vammoja tutkimukselle.

CMS: n, valtion virastojen ja hoitokodeiden haaste on jättää huomiotta ne mustelmat, jotka voivat viitata väärinkäytöksiin, mutta eivät vaadi tai käytä mustia mustelmia, joista monet ovat luonteeltaan satunnaisia.

Yliraportointi, johon kuuluu pitkäaikaisten raporttien tutkiminen, dokumentointi ja kirjoittaminen, edellyttää huomattavia resursseja, joita sen sijaan voitaisiin käyttää asukkaiden korkeampaan hoitotasoon.

Tutkimuksen avulla auttaa päättämään, kun likaantuminen on epäilyttävä

Koska CMS-järjestelmästä ei ole annettu tarkempia ohjeita, jotkut välineet hyödyntävät tieteellistä tutkimusta, jotta voidaan auttaa objektiivisesti tunnistamaan vanhempien aikuisten ruhojen ominaispiirteet, jotka todennäköisesti ovat luonteeltaan epäilyttäviä ja edellyttävät siten raportointia.

Vatsan riski vanhemmilla aikuisilla

Ensinnäkin meidän on tunnustettava, että mustelmat ovat yleisiä iäkkäillä aikuisilla, ja murtumia esiintyy ilman selkeää syytä. Yhdessä tutkimuksessa satunnaisista mustelmista 72: stä 101 tutkimuksesta vanhemmat aikuiset osallistujat kokivat ainakin yhden mustelman 2 viikon ajan.

Toiseksi on olemassa useita tekijöitä, jotka lisäävät mustelmien mustelmien todennäköisyyttä vanhemmilla aikuisilla. Ne sisältävät:

Dementia, väärinkäyttö ja takaisinhahtaminen

Alzheimerin tautia sairastavilla tai muilla dementioilla on lisääntynyt riski väärinkäytöksistä. Heidän muistin heikkeneminen , kommunikointikyvyn heikkeneminen ja huonon tuomion ansiosta heistä on helpompi tavoite kuin muut, joiden kognitio on ehjä. Heidän muistutuksensa tai syytöksensä väärinkäytöstä voidaan myös alentaa huonon muistin tai paranoian tai hallusinaatioiden vuoksi . Siksi on tärkeää, että pyrimme suojelemaan näitä henkilöitä väärinkäytön vaaralta.

Mielenkiintoista on, että jos vanhempi aikuinen ei tiedä, miten mustelma on sattunut tai ei muista, se on paljon todennäköisemmin vahingossa tapahtunut. Tutkimus satunnaisista mustelmista havaitsi, että vain 17 prosenttia vanhemmista aikuisista voikin muistaa, miten heidän mustelmuutensa tapahtui.

Sitä vastoin 91 prosenttia eri tutkimuksessa olevista väärinkäyttävistä osallistujista saattoi muistaa syövänsä syyt, vaikka monet niistä kärsivät alle 24-vuotiaista MMSE: sta. (19-24 pistemäärä osoittaa alkuvaiheen Alzheimerin taudin varalta.) Muiden todisteiden todentaminen väärinkäytösten varalta varmistettiin tarkkuuden varmistamiseksi. Tämän tutkimuksen tutkijat huomauttivat, että tämä väärinkäyttäjien taipumus muistaa muistin ongelmia huolimatta niiden mustelmien värjäytymisestä tai muusta väärinkäytöksestä näkyi myös geriatrisissa lääkäreiden vierailuissa heidän potilaidensa kanssa.

Tämä taipumus muistaa emotionaalisesti kuormitettuja tapahtumia (kuten väärinkäytöksiä) dementiasta huolimatta on tutkittu ja osoitettu useita kertoja. Lisäksi dementian tunteet kestävät yleensä pitempään kuin tietyt muistot, joten huomionne henkilön emotionaalinen tila on tärkeä.

Tämän mahdollisuuden vuoksi muistuttamaan väärinkäytöksistä aikuisten on aina syytä kyseenalaistaa hellästi mustelmiaan, riippumatta kognitiivisesta kyvystä tai kyvyttömyydestä.

Vanhempien ikääntyminen

Saatat tuntea ajatuksen siitä, että mustelma muuttaa väriä ikääntyessään. Vaikka värimuutokset yleensä esiintyvät, ne eivät useinkaan tee niin ennustettavissa olevaa kuviointia. Esimerkiksi, toisin kuin "terve järki", tutkimus on osoittanut, että vain, koska mustelma on keltainen, se ei välttämättä osoita, että se on vanhempi kuin mustelma, joka on violetti. Tämä tarkoittaa sitä, että yrittäminen tunnistaa, milloin mustelma on ensin esiintynyt värin mustan värin perusteella, ei ole tarkka menetelmä siihen asti, että mustelma.

Vahingoittumisen ominaispiirteet

Häiritsevän likaantumisen ominaisuudet

Onnettomuus vs. väärinkäyttö

Vaikka mustelmia on joskus merkitty mahdolliseksi väärinkäytöksi, on valitettavasti rajallinen tutkimus siitä, miten määritetään, onko mustelmia vahingossa tai liittyy väärinkäytöksiin. Terveydenhuollon työntekijöinä meidän on noudatettava asianmukaista huolellisuutta haavoittuvien aikuisten suojelemiseksi, mutta emme kuitenkaan käytä resursseja vastuuttomasti "noita metsästykseen" epäilyttävistä mustelmista väestössä, joka on erittäin altis mustelmille.

Hyvä tutkimus auttaa määrittämään seuraavat vaiheesi, kun on kyse mustelmista, ihon kyyneleistä tai muista vammoista vanhemmille aikuisille. Tutkimustesi tulisi sisältää seuraavat tiedot:

Päätös siitä, onko mustelma luokiteltu epäilyttäviksi tai satunnaisiksi, on helpompi puolustaa valtion tarkastajille, jos uskot ajatteluprosesseihin dokumentoimalla perustelut ja haastattelut.

Word From

On tärkeää huomata, että nämä ehdotukset sen arvioimiseksi, onko vanhempien aikuisten mustelmia epäilyttävä, perustuvat rajallisiin tutkimustutkimuksiin. Lisätutkimus voisi auttaa meitä tarkemmin selvittämään väärinkäytön riskit sekä vakuuttamaan meitä tapaturmaisten mustelmien ja muiden vammojen osalta.

Haasteena on pitää asukkaat ja potilaat turvallisina ja noudattaa sääntöjen asettamia vaatimuksia väärinkäytösten ja tuntemattomien alkuperätautien ilmoittamisesta. Perehtyminen käytettävissä olevaan tutkimukseen mahdollistaa meille kaikki tietoisia päätöksiä ja parhaita käytäntöjä kliinisessä työssä.

> Lähteet:

> Mosqueda, L, Burnight, K,, Liao, S. Yhteenveto Suklaa vanhempien väestössä, NIJ Grant # 2001-IJ-CX-KO14. https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/214649.pdf

> Kansallinen oikeusinstituutti. Vanhimman väärinkäytöksen tunnistaminen. 6. toukokuuta 2013. https://www.nij.gov/topics/crime/elder-abuse/pages/identifying.aspx

> Michiganin yliopisto. Michiganin lääketiede. Löytöjä ja veripisteitä ihon alla. 20. maaliskuuta 2017. http://www.uofmhealth.org/health-library/bruse

> Wiglesworth, A, Mosqueda, L. Ihmiset, joilla on dementia todistusaineina emotionaalisiin tapahtumiin. https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/234132.pdf

> Wiglesworth, A, Austin, R, Corona, M, Mosqueda, L. Bruising fyysisen vanhin väärinkäytöksen rikosteknisen merkkinä. https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/226457.pdf