Miten löytää hyviä syöpää koskevia tietoja verkossa

1 -

Miten löytää hyviä syöpää koskevia tietoja verkossa

Miten voit löytää hyviä syöpää koskevia tietoja verkossa? Sellaiset artikkelit, jotka ovat sekä luotettavia että luettavissa olevia? Internetin kynnyksellä lähes kukaan voi etsiä tietoja - mutta kuka tahansa voi myös julkaista lääketieteellisiä tietoja. Hajallaan uskottavien tietojen keskellä on valehtelijoita ja huijauksia ja hyvin, vain vääriä tietoja.

Näiden tietojen eron ymmärtäminen on tärkeää, jos kuuntelemme potentiaalisen koulutuksen viimeaikaista tutkimusta; ihmiset, jotka tutkivat syövänsä, ovat yleensä parempilaatuisia ja jopa lopputuloksia.

Syövän ymmärtämisen lisäksi lääkäreiden ja potilaiden päätöksentekoprosessi muuttuu. Lause "jaettu päätöksenteko" viittaa sellaiseen tilanteeseen, jossa tämä suhde on nyt yhteistyö tai kumppanuus eikä pastoralistinen suhde kahden menneisyyden välillä.

Joten mitä tiedämme oman tutkimuksen tekemisen tärkeydestä ja miten löydät parhaiten mahdolliset tiedot verkossa?

2 -

Tärkeys tutkia Your Cancer Online

On olemassa neljä tärkeää syytä - aloittajat - tutkimaan syöpäsi verkossa.

Ymmärtäminen ja tietoisuus

Ensimmäinen on yksinkertaisesti tietoisuutta. Monet meistä lukevat matkaoppaita ennen kuin lähdemme matkaan, ja matkustaminen läpi syöpäsi ei ole erilainen.

Jaettu päätöksenteko

Toinen syy oppia syöpäsi on, kuten aiemmin mainittiin, lääkäreiden ja potilaiden välinen suhde on muuttunut dramaattisesti viime vuosina. Toisin kuin aikaisemman potilas-lääkärin suhde, jossa yksi teki suosituksen ja toinen seurasi, päätökset tehdään yhdessä. Onko tämä hyvä? Tutkimukset ovat osoittaneet, että potilaat, jotka osallistuvat yhteiseen päätöksentekoon ja ovat enemmän sitoutuneita hoitoonsa, ovat tyytyväisempiä ja varmempia.

Itsepuolustusta ja voimaantumista

Aktiivinen rooli syövän hoidossa on tärkeä osaamisen vahvistamisen kannalta. Syöpäkäsittely ei ole vain jotain, joka "tapahtuu sinulle", mutta jotain, mitä aktiivisesti valitset. Ajattele menneisyytesi. Oletko tuntenut enemmän hallinnassa, kun sinulla on sanan päätöksistä, joita teet? Ymmärrän, että tämä on retorinen kysymys, mutta asia on, että nykyinen potilas kirjaimellisesti ohjaa hoitoaan sen sijaan, että hän vain huolehtii siitä.

Tuki

Sen lisäksi, että oppii syövän verkosta, osallistuminen aktiivisesti syöpäyhteisöön voi olla erinomainen tukijalka. Joskus nämä kokoukset antavat ihmisille kaikkialta maailmasta koota yhteen tunne, että he olisivat välittömiä perheitä. Veren sijaan ne jakavat epänormaaleja soluja, mutta sidos on samanlainen ja lopputulos on sama. Ei ole yksin maailmassa, jossa on paljon ihmisiä.

Okei. Online-toiminta voi olla tärkeää syöpäpotilaiden kannalta. Joten miten voit alkaa päättää, jos sivustosi, johon päädyt, on oikeutettu?

3 -

Kuka kirjoitti artikkelin?

Yksi ensimmäisistä kysymyksistä, joita kysytään arvioitaessa lääketieteellisiä tietoja verkossa on "Kuka kirjoitti artikkelin?" Tarkista artikkelin rivi, jotta näet, kuka kirjoitti tiedot. Onko linkki kirjoittajalle. biolle tai lääketieteelliselle tarkasteluryhmälle?

Mikä on kirjoittajan tausta? Onko hän terveydenhuollon ammattilainen? Mitä asteita hänellä on? Tai, jos luettelossa ei ole luetteloa, on verkkosivustolla julkaistu artikkeli, jota pidetään uskottavana?

Mikä on kirjoittajan kokemus? Onko hänellä kokemusta työskennellessä ihmisten kanssa aivan kuten sinä henkilökohtaisesti (toisin kuin kirjallisesti?). Tämä ei ole aina tarpeen, mutta kliinisen kokemuksen historia voi merkitä sitä, että hän tuntee sekä kysymyksien tyypin että tunnepainon, jota olet joilla on diagnosoitu syöpä.

4 -

Kuka tarkasteli artikkelia?

Tekijän lisäksi artikkeli on tarkistanut terveydenhuollon ammattihenkilö tai lääkärintarkastuslautakunta?

Jos artikkeli on kirjoittanut terveydenhuollon ammattilainen, jopa tietyn alan asiantuntija, jolla on toinen silmänvalvonta, tiedot voivat lisätä syvyyttä ja lisäkokemusta laatuun.

Nämä tiedot luetellaan usein tuotteen yläosassa. Ota hetki klikkaamalla arvostelukorttia tai vastaavaa luetteloa. Joissakin tapauksissa tämä ei ole välittömästi ilmeistä, joten voit halutessasi klikata "meistä" saadaksesi lisätietoja. Mikä on taustalla niistä, jotka ovat sitä toista silmää?

5 -

Kenelle tiedot on kirjoitettu? Kuka on yleisö?

Kuka kirjoittaja kirjoittaa - toisin sanoen, kuka on yleisö? Onko se suunniteltu sellaisten potilaiden lukemiseksi kuin sinä, vai onko se kirjoitettu muille terveydenhuollon ammattilaisille?

Liian paljon lääketieteellistä kieltämistä voi tehdä artikkelin lukemana vieraan kielen tavoin, mutta toisaalta, kun haluat ymmärtää mahdollisimman paljon lääketieteellistä tilanneasi, tarvitset tietoja, jotka menevät syvemmälle.

Ihannetapauksessa löydät lukemattomia artikkeleita, joihin voi liittyä, mutta kattavat aiheen perusteellisesti vastausten antamiseksi ja lisäkysymysten käsittelemiseksi oman onkologiatehtävän kanssa.

6 -

Tarkista päivämäärät ja päivitykset

Tarkista julkaisupäivät ja päivitykset. Milloin artikkeli julkaistiin tai päivitettiin viimein?

Syöpätiedot muuttuvat nopeasti, ja joskus jopa muutamia kuukausia voi olla erilainen tietojen tarkkuudessa. Esimerkiksi keuhkosyövän hoitoon on hyväksytty enemmän lääkkeitä vuosina 2011-2015 kuin mitä vuotta 40 edeltäneiden 40 vuoden aikana hyväksyttiin.

Artikkelin päivämäärän tarkistamisen merkitys havainnettiin hiljattain, kun aloin tutkia erään keuhkosairauden. Tarkastin ensin lääketieteellisten aikakausjulkaisujen viimeisimmät tutkimukset ja sitten metsästettiin verkossa nähdäksesi, onko aihe käsitelty. Tämä on eräänlainen keuhkosairaus, jossa on tapahtunut merkittäviä edistysaskeleita viimeisten kahden vuoden aikana.

Yksi sivusto (joka muutoin täyttäisi hyvin uskottavan sivuston kriteerit ja oli kolmessa ensimmäisessä sivustossa, jotka tulivat Googlessa) sanoivat, ettei tautia ollut. Se oli päivitetty viimeiset kolme vuotta sitten. Minä riehuin ajattelemaan, miten tämä olisi loukkaavaa jotakuta, jolla oli vasta diagnosoitu tauti. Toisella sivustolla, jolla ei ollut julkaisupäivää, suositellaan hoitoa, joka oli vanhentunut muutaman vuoden takaiseksi - tosiasiallisesti lisää sairauden kuoleman riskiä.

Joissakin tapauksissa voi myös olla hyvä tarkistaa artikkelin lähteiden päivämäärät. Esimerkiksi jos artikkeli päivitettiin vuonna 2015, mutta lähteet ovat vuosina 1997 ja 2003, tämä saattaa olla huolta, mutta ei aina. Voisi olla, että viime vuosina ei juuri ole tehty tutkimusta aiheesta.

Jopa silloin, kun artikkeli on äskettäinen, pitää mielessä, että syöpätautien kliinisissä tutkimuksissa edistytään - edistymistä, joka saattaa olla vielä julkaisematta. Tämä on hyvä merkki. Se merkitsee edistystä.

7 -

Mitkä ovat tietolähteet?

Tarkastele artikkelin loppua nähdäksesi lähteet, joihin artikkeli perustuu. (Joskus lähteet löytyvät napsauttamalla hyperlinkkejä artikkelissa.)

Mitä lähteitä käytetään? Esimerkiksi lähdekoodit ovat alkuperäisiä tutkimuksia tai arvioita, jotka on julkaistu vertaisarvioitujen lääketieteellisten aikakausjulkaisujen yhteydessä? Vaikka näissä aikakauslehdissä olevat täysi artikkelit eivät useinkaan ole yleisön saatavilla lukemiseen, monien tutkimusten tiivistelmät ovat nähtävillä julkaisussa pubmed.com.

Alkuperäisen tutkimuksen sijasta ovat lähteet toisen aiheen tarkastelusta tai mielipidekohtaisesta lähteestä, kuten blogista tai sanomalehtipaperista, kuten sunnuntai-paperista? Blogit ja muut lähteet luetellut artikkelit saattavat antaa hyviä tietoja ja ne ovat erinomainen paikka tuottaa ideoita oppia lisää, mutta on tärkeää tarkistaa myös näiden lähteiden viittaukset.

Ovatko lähteet hyperlinkki? Toisin sanoen, voitko klikata lähdettä päästäksesi alkuperäiseen abstraktiin? Tämä ei ole välttämätöntä, koska voit kopioida ja liittää lähdekoodin selaimeen päästäksesi alkuperäiseen lähteeseen, mutta sen ansiosta voit lukita lähdekoodin lukemasi artikkelin taakse.

On tärkeää tarkistaa päivämäärät lähteistä, eikä vain päivämääriä ja päivityksiä artikkelissa, sillä artikkeli on vain ajan tasalla kuin tutkimukset, joihin se perustuu.

8 -

Tarkista tietojen pituus ja syvyys

Jos yrität oppia mahdollisimman paljon syöpäsi, tarvitset enemmän kuin määritelmä tai lyhyt katsaus.

Kuinka kauan artikkeli on? Onko linkkejä termeihin, joita et ymmärrä?

Miten voit oppia lisää? Onko olemassa linkkejä, joita voit seurata, jotka tulevat syvemmälle aiheeseen, jota tutkit?

Ota aikaa tutustua tarkastelemaan sivustoon - ei pelkästään yksittäiseen artikkeliin - nähdäksesi, mikä on saatavilla, joka koskee syöpäsi tyyppiä. Voit halutessasi kirjanmerkitä artikkeleita tulevaisuutta varten, jos ne eivät ole jotain, jonka haluat lukea päivästä. Älä unohda artikkeleita, jotka puhuvat syövän selviämisestä, kun etsit lääketieteellistä tietoa. Syövän diagnosointiin liittyvät tunteet voivat olla yhtä paljon kuin syöpää ja sen hoitoja aiheuttavia fyysisiä oireita.

9 -

Yleiset vinkit hyvien terveyttä koskevien tietojen etsimiseen

Sen lisäksi, että tarkistat artikkeleita aiemmin mainittujen kriteerien perusteella, tässä on muutamia muita vinkkejä.

• Tarkista URL-osoite. Etsi sivustoja, jotka päättyvät .gov, .edu ja .org. On olemassa joitakin erinomaisia ​​.com-sivustoja, mutta tutustu muita aiemmin mainittuja tekijöitä arvioitaessa näitä sivustoja. Katso sivustoja, jotka päättyvät .gov, .edu ja .org. On olemassa erinomaisia ​​.com-sivustoja, mutta tutustu muihinkin aiemmin mainittuihin tekijöihin arvioitaessa näitä sivustoja.
• Varmista, että mainokset on selvästi merkitty erillään artikkelin sisällöstä. Ihanteellisessa maailmassa ei olisi sellaisia ​​mainoksia, vaan ymmärrys siitä, miksi ne ovat läsnä, voi olla tärkeä. Ellei se ole suuri julkinen verkkosivusto, saatat todennäköisemmin löytää laadukkaita kirjoittajia kirjoittavien kirjoittajien kirjoittamia tietoja pikemminkin kuin harrastajiksi kirjoittajia.

Tässä on luettelo potilaan ystävällisistä internet-viitteistä terveydelle .

10 -

Keskustelemme lääkäriisi verkkotiedoista

Kuinka parhaiten puhut lääkärillesi verkossa olevista tiedoista ja miten lääkäri tuntee nämä tiedot?

Viime kerrassa oli hiljattain kiistelty ja hieman hermostunut hintatarjous Twitterissä: "Älä hämätä Google-hausta lääketieteellisellä tutkinnolla." On tärkeää huomata, että tämän lainauksen kummallakin puolella olevilla vastustajilla oli hyviä kohtia.

Aloitetaan puhumalla siitä, miten lääkärisi tuntee online-lääketieteellisestä tutkimuksesta. Täydellisessä maailmassa lääkärit olisivat innoissaan saamaan jokaisen potilaan tuomat tutkimustulokset heidän tekemässään kunnossa. Sanoin, että puhuen valkoisen takin sisällä voin jakaa sen, että jotkut lääkärit näkevät suuren määrän online-huijauksia ja quacks, jotka lupaavat "ihmeen parannuskeinoja" ja vastaavia. Lääkärinne epävarmuus saattaa heijastaa tätä kokemusta.

On myös tärkeää huomata, että syövän hoitosuunnitelmissa on monia vivahteita. Erityinen hoito tai idea voi näyttää hyvältä mustavalkoisena, mutta sitä ei voida soveltaa erityiseen tilanteeseen. "Intuition" tarve ja useiden tekijöiden integrointi varmistavat, että lääkärit eivät tule korvaamaan tietokoneilla missään lähitulevaisuudessa.

Toisaalta on erittäin tärkeää löytää lääkäri, joka tukee henkilökohtaista tutkimustyötäsi ja vie aikaa harkita ja tarkistaa toimistoon tuomat tiedot. Onkologin valitseminen on samanlainen kuin tärkeät valinnat, joita teet muualla elämässänne. Esimerkiksi oppaasta vuoren kiipeilyä varten on ratkaiseva valinta, ja sinun pitäisi olla mukavampaa lääkärin kanssa, joka hoitaa sairautesi ja auttaa sinua tehdä vaikeita päätöksiä. Syövän kanssa haluat lääkärin, joka kuuntelee sinua ja tekee yhteistyötä varmistaakseen, että saat parhaan mahdollisen hoidon.

Jos olet kamppaillut tämän ongelman kanssa, pidä mielessä, että sinun ei tarvitse kouluttaa lääkärinne syöpäsairauden omaavan itsemurhan merkityksestä. Teidän tehtävänne osana syöpähoitotiimiäsi on oppia niin paljon kuin voit itseäsi, jotta voit olla aktiivinen osallistuja hoitosi päätöksiin.

11 -

Viestintä syöpäsi verkosta

Muistan päiviä, jolloin verkkokaupan turvallisuutta keskusteltiin lämpimästi. Loppujen lopuksi kukaan ei voisi hakata järjestelmää? Ja mitä tapahtuu, jos henkilötietosi "poistuu?"

Kun kyse on henkilökohtaisista lääketieteellisistä tiedoista, on myös huolta. Voisiko mainita tilanne verkossa vaikuttavat työllisyyteen alas linjaan tai kykysi saada vakuutus? Voisiko joku seurata syöpäsi "matka" verkossa selvittääksesi, milloin kotiisi on vapautunut ja "saatavilla" varkaudelle?

Näitä huolenaiheita on vastustettava monia etuja henkilökohtaisten syöpätietojen jakamiseen verkossa. Vuoden 2015 aikana tapasin useita ihmisiä, jotka ovat kirjaimellisesti elossa sellaisten hoitojen tai kliinisten tutkimusten vuoksi, joita he vain kuulivat seurauksena siitä, että he ovat osa aktiivista verkko-keuhkosyöpäyhteisöä. niiden onkologit eivät olleet tietoisia näistä hoidoista tai että ne sopisivat kriteereihin, joita heille olisi käsiteltävä.

Mikä on näiden riskien ja hyötyjen oikea tasapaino? Kuten missä tahansa verkossa lähetettävänä, kannattaa oppia varovaisuutta ja mitä voit tehdä suojellaksesi itseäsi, kun viestit syöpästään verkossa. Tutustu näihin vinkkeihin jakamaan syöpätietoja verkossa turvallisesti ennen kuin kirjoitat ja lyö lähetys.

12 -

Lyhytleikkaus lääketieteen opintojen tulkinnasta

Koska syöpätutkimuksenne saattaa purkaa sinut lääketieteellisten aikakauslehtien keskellä, on hyvä tietää, mitä etsiä ja määritellä muutamia yleisesti mainittuja termejä.

Yksi ensimmäisistä haasteista on tutkimuksen osanottajien määrä . Suuri määrä ei ole aina tarpeen - ja itse asiassa uutta hoitoa saa tutkia vain kourallinen potilaita, mutta silti sitä pidetään hyvänä hoitovaihtoehtona. Mitä numero kertoo sinulle, kuinka paljon tiedot ovat. Esimerkiksi yli 900 ihmiselle tehty tutkimus, joka toimi hyvin 50 prosentilla, on merkittävämpää kuin 2 henkilön tekemä tutkimus ja 50 prosenttia. Jos tutkimuksessa on tehty vain kaksi henkilöä, on paljon todennäköisempää, että myönteinen vaikutus yhdelle henkilölle johtuu vain sattumasta eikä uudesta hoidosta. Kun tutkimukseen sisältyy enemmän ihmisiä, se vähentää todennäköisyyttä, että parannus ei ole pelkkää satunnaista tapahtumaa.

Onko lähde kliininen tutkimus tai tarkastelutapa ? Kliiniset tutkimukset arvioivat uutta hoitoa vanhoja hoitoja (tai lumelääkettä), jotta voidaan selvittää, onko uusi hoito parempi. Tarkastelu tai meta-analyysi on erilainen tutkimus, jossa tutkijat kokoavat ja arvioivat, mitä on testattu useissa kokeissa. Esimerkiksi tarkastelu voi tarkastella 19 tutkimusta, joissa syöpälääkettä testattiin.

Onko tutkimus julkaistu vertaisarvioitu lehdessä? Vertaisarvioitu lääketieteellinen aikakauslehti on sellainen, jossa tutkijaryhmä tarkastelee ja ottaa huomioon tutkimustulokset ennen niiden julkaisemista.

On myös useita erilaisia ​​tutkimuksia . Prospektiivinen tutkimus on sellainen, joka tutkii huolta tai hoitoa ja suunnittelee aikataulunmukaisen tutkimuksen. Retrospektiivinen tutkimus tarkastelee ihmisryhmää - esimerkiksi ihmisryhmää, jolla on keuhkosyöpä - ja näyttää ajoissa nähdäkseen, mikä on mahdollisesti erilainen ryhmässä.

Kliinisissä tutkimuksissa käytettävät terminologiat voivat olla hämmentäviä, mutta näitä termejä käytetään yleisesti lehtiartikkeleissa. Tapaustutkimus on yksittäistä henkilöä tarkasteleva tutkimus, kun taas useimmat tutkimukset käyttävät yksilöryhmiä. Saatat usein huomata lauseen satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen syöpäkäsittelyn yhteydessä. Näissä tutkimuksissa yksilöt satunnaisesti saavat joko kokeellisen hoidon tai perinteisen hoidon (kontrolliryhmä). Näin tutkijat voivat verrata kahta hoitoa, jotta näkee, mikä toimii paremmin tai jos haittavaikutuksia on enemmän kuin toiset. Jos tutkimusta kutsutaan "kaksoissokkotutkimukseksi", se tarkoittaa sitä, että potilaat eivätkä lääkärit ole tietoisia siitä, kuka saa kontrollia lääkettä vastaan ​​kokeellinen lääke.

13 -

Internet Quacks ja huijauksia

Ovatko syövät todella kadonneet, jos pidät täydessä kuussa kymmenen minuutin ajan kun istut jalalla ja laulet sanaa "hammasharja"? Kyllä, se on äärimmäinen esimerkki, mutta siitä, mitä olen nähnyt ja lukenut verkossa, ei pahin .

Miten voit tietää, ovatko löydetyt tiedot uskottavia? Seuraavassa on muutamia punaisia ​​lippuja.

• Käyttääkö artikkelia termejä kuten "läpimurto", "ei koskaan ennen" tai "ihmehoito"?
• Eikö artikkelissa luetella lääketieteellisen tutkimuksen lähteitä, vaan luottaa testimonialeihin?
• Onko hoito kuulosta "liian hyvältä ollakseen totta?"

Lue lisää internetistä, väärennetyistä tuotteista ja vääriä mainoksia terveydenhuollosta.

14 -

Osaava potilas - Terveys 2.0 ja 3.0

Viimeisenä huomautuksena, harkitse osallistumista syöpäyhteisöön. Tämä on erinomainen tilaisuus oppia muista potilaista, jotka myös tutkivat tautiaan.

Lääke muuttuu. Olemme nyt terveysalan 2.0 aikakaudella (yhteistyön tiedot) ja siirtymässä terveydenhuoltoon 3.0 (ilmainen online-lääketieteellinen informaatio). Ihmiset ovat yhä enemmän mukana omissa hoitosuunnitelmissaan, nimeltään osallistuva lääketiede. Jos sinulla tai rakastettasi elää syöpä, oppii olemaan oma syöpäasiantuntija . Tiedämme, että se on erilainen elämänlaadussa, ja ehkä jopa, eloonjäämisessä.

_Lähteet:

_{Abel, G., Cronin, A., Earles, K. ja S. Gray. Online-syöpiöön liittyvien kliinisten kokeilutietojen saatavuus ja laatu naivisille hakijoille. Syöpäepidemiologian biomarkkerit ja ennaltaehkäisy . 2015. 24 (10): 1629 - 31.}

_{Egan, R. et ai. Cancer Stories Project: kertova kohtaaminen syöpä Aotearoa, Uusi-Seelanti. Psyko-nokologia . 27. heinäkuuta 2015 (Epub ennen tulosta).}

_{Kane, H. et ai. Yhteisen päätöksenteon toteuttaminen ja arvioiminen onkologiakäytännössä. CA Cancer Journal for Clinicians . 2014. 64 (6): 377 - 88.}

_{Keinki, C. et ai. Tarvittavat tiedot syöpäpotilaista ja sairauden vaikutusten havainnoista, itsetarkkuudesta ja kontrollikohdasta. Journal of Cancer Education . 22. toukokuuta 2015 (Epub ennen tulosta).}